Именно Европа должна стать тем болотом,
в котором завязнет русская военная машина.
И до тех пор пока она будет буксовать,
краснозвёздные бомбардировщики не смогут
появиться над нашими городами.

 Гарри Трумэн, Президент США (1945 — 1953)

Стремительный рост процессов глобализации в настоящее время сопровождается всё большим влиянием экономических факторов на систему международных отношений. Экономическая составляющая современной дипломатии в значительной степени определяет динамику международных отношений, а также темпы и направление развития большинства государств мира.

Происходит формирование глобальной экономической системы и ориентирование мировой политики на прагматизм, главные субъекты которой руководствуются не только своими финансово-экономическими интересами в мировых процессах, но в большей степени — в процессах, протекающий на более высоких приоритетах. Экономическая составляющая многими аналитиками ставится во главу угла, но это лишь означает, что они не смогли подняться выше четвёртого (экономического) приоритета обобщённых средств управления (ОСУ). Экономическая дипломатия является неотъемлемой составляющей мировой политики и в прошлом, и в обозримом будущем. Однако, любые экономические процессы только обслуживают принятые политиками решения на основе их идей и идейного родства с другими политиками. Помимо этого важно также уметь видеть современные мировые процессы, как продолжение исторических процессов, вложенных в глобальный исторический процесс в целом. И самое главное — нужно понимать, что любые идеи и исторические процессы, с ними связанные, проистекают из способов мышления людей, из скелетной основы их мировоззрений, а значит наибольшую значимость в процессах управления во всей их вложенности играют умения, навыки и методы управления как собственным мировоззрением (теория познания и творчества), так и чужим (социология, теория управления).

Одним из процессов, развернувшихся в Европе в середине XX века после Второй мировой войны, была экономическая помощь США странам Европы, запущенная в 1947 году американским государственным секретарем Джорджем К. Маршаллом (вcтупил в действие 3 апреля 1948 года), а потому получившая название «План Маршалла».

Эта «помощь», как и многие акты управления, преследовала множество целей. Потому «План Маршалла» — комплексный процесс, который мы и рассмотрим в этом материале наряду с внешнеполитическими доктринами США и другими планами в отношении всего мира субъектов мировой политики.

Немного предыстории США

История США (о ней мы писали подробно в статье «Что такое США или зачем создавалось данное государство? (Часть первая)» https://informacenter.ru/2015/10/usa-01/, здесь изложим необходимое) начинается с оглашения Декларации неза­ви­симости северо-американских колоний от Великобритании 4 июля 1776 года (http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/indpndnc.htm). Потом в ходе своего государственного становления к началу ХХ века в границы США вошли земли, на которых колонизаторскую деятельность в прошлом начали испанцы, голландцы, французы и русские. И далеко не во всех случаях территориальные приобретения США носили мирный характер. В результате с начала ХХ века политическая карта Северо-Американского континента неизменна.

Если говорить о предыстории США, то отсчитывать её от открытия Америки Колумбом в 1492 году — культурологически неправомерно, поскольку США, хотя и являются «плавильным котлом» народов и принесённых ими элементов национальных культур, образовались на основе доминирования англоязычной ветви колонизации Америки европейцами.

Предысторию и историю США можно анализировать с разных уровней и характе­ри­зо­вать её в разных аспектах:

• с уровня множества индивидов, которые были не удовлетворены своею жизнью в «старом свете» и искали лучшей доли для себя в «новом свете» с самого начала колонизации Америки по настоящее время;
• с уровня правящих «элит» держав, которые расценивали колонизацию заморских земель и Америки, в частности, прежде всего, — как наращивание мощи своих империй;
• с уровня заправил библейского проекта порабощения человечества от имени Бога.

Если первые два уровня отражены в исторической науке, в политологии и искусстве государств обоих континентов, то, поскольку для официальной науки и сознания обывателей библейский проект порабощения человечества и его заправилы представляются несущест­ву­ю­щи­ми, — взгляд на историю США с их уровня оказался не представленным публично, хотя корпорация заправил проекта должна иметь своё мнение об этом.

И если понимать суть библейского проекта (о ней читайте статьи «Политические силы России и Карелии: концептуальная власть в жизни общества» https://informacenter.ru/2015/07/politsili-koncepciya/ и «Атлантическая предыстория рабства нынешней планетарной цивилизации»https://informacenter.ru/2015/08/atlantida/), соотносить фактологию истории человечества с ним) оценить состояние библейского проекта к концу эпохи крестовых походов (первый — 1096 года; последний, восьмой — 1270 года), то завершающие этапы предыстории и начальный период истории США могут быть охарактеризованы одной фразой: Перезагрузка библейского проекта.

Библейский проект в формах феодальной организации жизни общества под идеологической властью католицизма и «святой инквизиции» к концу эпохи крестовых походов зашёл в тупик:

• Регион, подвластный проекту, не распространялся за пределы Европы и даже начал сокращаться:
  • возникла мусульманская цивилизация, главный экономический догмат которой — запрет ростовщичества — системообразующего принципа библейского проекта, делал проблематичным экспансию проекта в направлении на юго-восток в полосе южных окраин Евразийского континента;
  • северная Африка (включая и Египет), а также и Испания оказались под властью мусульман, в результате чего Средиземное море стало морем многовековой непрекращающейся войны, во многом утратив роль транспортной системы, а Испания имела шансы превратиться в плацдарм, с которого могло быть продолжено завоевание Европы мусульманами с юго-запада;
  • попытки ликвидировать мусульманскую цивилизацию в ходе крестовых походов в Палестину «за освобождение гроба Господня от неверных» к концу XIII века потерпели крах и привели к потере не только было возобновлённого контроля над Палестиной, но в даль­нейшем и к потере контроля над бывшей Византией, которая стала жертвой одного из крестовых походов, после чего была захвачена турками-сельджуками, исповедовавшими ислам;
  • огромная по территории Русь, хотя и была втянута в библейский проект, однако в силу «самостийности» (автокефальности) православных церквей, сохранила некоторые возможности самостоятельного управления по полной функции, а потом выпала на 200 лет из-под власти его заправил, поскольку оказалась под властью внезапно возникшей Золотой Орды, что в конечном итоге сохранило основы самобытности Руси и создало предпосылки к её дальнейшему расширению за счёт областей, куда до этого могла бы в общем-то бес­пре­пят­ственно распространяться власть заправил библейского проекта;
  • продвижение библейского проекта на восток ― в Индию, Китай, Японию, Индонезию также было заблокировано чингизидами, дошедшими до берегов Адриатического моря, не говоря уж о недостаточной развитости в Европе навыков мореплавания ранее XVII века и отсутствии пунктов промежуточного базирования.
• После создания «Священной Римской империи» (962 год) и в ходе затеи с «крестовыми походами» Римская курия «отбилась от рук» и стала претендовать на «жреческую власть», не обладая качествами, необходимыми для осуществления хотя бы знахарской над­на­ци­о­наль­ной власти, по какой причине стала плохо управляемой. Вследствие этого «святая инквизиция» стала представлять опасность для заправил проекта и его периферии, поскольку их представители явно отличались от «стандартного» толпаря — верного чада римско-католи­чес­кой церкви.
• Одним из следствий неуправляемости курии и «святой инквизиции» стал крах подсистемы «Тамплиеры» — французский король Филипп IV Красивый и папа Климент V (пленённый в Авиньоне Филиппом Красивым) организовали в 1307 году общеевропейский разгром публично-легальных структур этого ордена (тайные уцелели и продолжали действовать), осуществлявшего надгосударственное управление в русле библейского проекта в Европе и начавшего проникновение в мусульманскую Азию.

Возникший кризис управления проектом целенаправленно разрешался на протяжении нескольких столетий. В ходе преодоления кризиса свершилась реформация (начало ей в 1517 году положила проповедь Мартина Лютера (1483 — 1546)), в результате которой во многих государствах Европы католицизм сменился протестантизмом. Про­те­стан­тизм в своих разных ветвях стал псевдорелигиозной оболочкой идеологии буржу­азного либерализма (по её существу светской), в результате чего возникла и стала довлеть над жизнью обществ, осуществивших реформацию церкви, «синтетическая идея», которая может быть выражена в следующей формулировке:

Праведность перед Богом выражается в достижении богатства на основе законной деятельности.

А из неё уже выводится следующий постулат:

Если беден, то не праведен.

Всё вышеописанное создало предпосылки и культурологическую основу для перезагрузки библейского проекта, которая была осуществлена позднее на Северо-Американском континенте.

Видеть в экспансии европейцев в Западное полушарие следствие исключительно жажды наживы и бесцельной игры политических страстей в великих державах начала эпохи великих географических открытий — было бы исторически недостоверно. Представлять дело так, что глобальная концептуальная власть, своими историческими корнями уходящая в «допотопную цивилизацию», не знала о существовании Американского материка неверно: в частности, от эпохи средневековья дошли карты, на которых изображены обе Америки и Антарктида, свободная от ледяного панциря, с точностью, который развитие математики, картографии, астрономии и хронометрии в нашей цивилизации могли обеспечить только с конца XVIII века.

То есть Колумб отправился в плавание, имея некую «наводку», о чём в общем-то открыто говорят некоторые масонствующие авторы.

Поскольку возможности экспансии библейского проекта из региона Европы в направлении на юг и восток были заблокированы социальными факторами, о чём сказано выше, направление на Север было закрыто географическими факторами, то для заправил проекта оставалось открытым только одно направление ― на Запад. Совокупность этих обстоятельств и определила географическую локализацию перезагрузки библейского проекта.

И внешнеполитические доктрины государственности США отражали процесс дальнейшей экспансии проекта. С уровня грубой силы (геноцид индейского населения имел целью очистки захватываемой территории от «лишнего» населения) экспансия поднялась на более высокие приоритеты обобщённых средств управления:

• генетический — евгеника (предтеча нацистской расовой идеологиии) была создана в США в начале XX века, пищевой (добавки, красители, химия) и фармакологический (медикаменты, вызывающие различные осложнения и деградацию телесного здоровья) геноцид населения распространился на Западную цивилизацию во многом из США.
• экономический — основой экономики буржуазного либерализма стала ростовщическая доктрина порабощения мира посредством ссудного процента, отбирающего платёжеспособный спрос из общества в транснациональную корпорацию ростовщиков, «адепты» которой в большинстве своём обосновались в США и Европе.
• идеолого-технологический — идеология буржуазного либерализма обеспечила вплоть до начала XXI века идеологическое обоснование экспансионистской политики, что видно из различных директив и планов США, а также вкупе с ростовщической доктриной подтолкнула технологический прогресс и ускорила создание развитой техносферы,
• хроно-алгоритмический — естественно история американского континента была «подогнана» под интересы «победителей», а самой одиозной попыткой переписать «под США» историю является представление именно американцев, как победителей во Второй Мировой войне, хотя львиную долю усилий к Победе приложил Советский Союз, не говоря уже о круглогодичной работе Голливуда по прививанию библейских алгоритмов поведения массам населения всей Земли,
• мировоззренческий — поскольку теория познания и творчества в библейском проекте под запретом и доступна только высшим его иерархам, то именно на этом приоритете оставалась возможность выйти из границ библейского проекта и создать альтернативу ему, какую возможность пытались профилактировать созданием марксизма:
  • с одной стороны он выступил как информационно-алгоритмическое обеспечение следующей Перезагрузки библейского проекта,
  • а с другой, имея в активе диалектический материализм, пытался закрыть вопрос с выработкой альтернативы на первом приоритете, что не удалось, как в силу того, что «пророс» он на территории Русской цивилизации, так и — усилий лично Иосифа Сталина, переформатировавшего Проект перманентной революции в Проект строительства социализма в отдельно взятой стране.

Внешнеполитические доктрины США отражают не только то, что экспансия библейского проекта перешла на уровень информационных средств воздействия, но и то, как внутренняя «элита» США сопротивлялась назначенной ей заправилами проекта роли «главного разносчика демократии».

Внешнеполитические доктрины США

США начали войну в Ираке, используя ряд идей, предложенных американским историком Бернардом Льюисом. Из-за этого газета The WallStreet Journal назвала современную внешнюю политику США, начавшуюся после терактов 11 сентября 2001 года, реализацией «Доктрины Льюиса» (Lewis Doctrine).

Льюис, в частности, считает, что государства и народы Ближнего Востока чувствуют себя аутсайдерами, проигрывающими соревнование с Западом. Эти народы с ненавистью и завистью смотрят на богатый Запад. Однако подобная ситуация стала результатом неразвитости демократических институтов в этих государствах — давления религиозных фундаменталистов, засилия диктаторов, несвободы прессы, фактического отсутствия гражданского общества и т.д., которые тормозят нормальное развитие экономики, культуры и т.д. Поэтому, по мысли Льюиса, США и Запад должны занести на Ближний Восток «семена демократии». Создание подлинно демократического иракского государства способно вызвать «цепную реакцию» и полностью изменить весь регион. «Доктрина Льюиса» — далеко не первая в истории США внешнеполитическая концепция. Многие из этих доктрин не прекращали действовать, когда силу приобретали новые внешнеполитические идеи. Вот некоторые из них.

1823 год. «Доктрина Монро» (Monroe Doctrine)

Доктрина была сформулирована президентом Джеймсом Монро, объявившим, что территории континента не могут быть объектом колонизации. Ситуация, сложившаяся в Новом Свете, разительно отличается от ситуации в Европе, где власть находится в руках монархий. США будут любыми средствами защищать американские государства от попыток навязать им европейскую форму правления. Фактически, США объявили себя «хозяином» Западного Полушария. США представляли собой новую, более прогрессивную форму библейского проекта и потому требовали защиты от консервативно настроенных «адептов» проекта. К тому же эта доктрина заложила основы экспансии США, включив в зону их интересов оба американских континента.

1901 — 1909 годы. «Дипломатия канонерок» (Gunboat Diplomacy)

Президент Теодор Рузвельт (Theodore Roosevelt) считал необходимым воплощать в жизнь принцип «Америка для американцев», согласно которому европейские державы должны были держаться подальше от Центральной и Южной Америки. Политика Рузвельта привела к образованию независимого государства Панама, которое с помощью США, заинтересованных в контроле за Панамским каналом, было отторгнуто от Колумбии. Собственно, «дипломатия канонерок» — это прямое идейное продолжение «Доктрины Монро». А на Панаме отыграли сценарий создания криптоколонии (колонии, которая внешне формально сохраняет атрибуты суверенного государства), который впоследствии не раз применялся, в том числе и в отношении бывших советских республик.

1917 год. Демократия для мира

Президент Вудро Вилсон, после окончания Первой Мировой войны предложил программу «14 пунктов», которые должны были сделать мир более демократичным и безопасным. Это уже было планомерное развитие стратегии новой криптоколонизации мира посредством информационной войны. Идеи Вильсона были восприняты побежденными Германией и Австро-Венгрией, однако не нашли поддержки у других держав-победительниц (часть «элиты» Великобритании восприняли политику американцев крайне негативно, поскольку «эти выскочки янки» претендовали стать новой мировой метрополией). Решения версальской конференции, практически, не имели ничего общего с идеями Вильсона. В результате, «униженная» Версальским договором Германия через 16 лет была отдана в руки нацистов. Возможно британцы хотели использовать Третий Рейх для «возврата долга» американцам за их сепаратизм, но глобальные заправилы библейского проекта, видя провал Рейха в ходе войны с СССР, сделали ставку на США и после Второй Мировой Великобритания окончательно утратила статус мировой державы.

1919 — 1920-е годы. Изоляционизм (Isolationism)

США не смогли установить контроль над первой международной организацией «Лига Наций». В результате, США стали воспринимать эту структуру как политическое орудие колониальных держав — Великобритании и Франции. Американский истэблишмент склонился к отходу США от активного участия в международных делах,таким образом выключив одну из мощнейших экономик мира из Лиги. Неудивительно, что Лига Наций довольно быстро потеряла вес и была упразднена, а США впоследствии вошли в ООН на правах не просто участника, а одного из ключевых игроков.

Начало 1930-х годов. «Политика Добрососедства» (Good Neighbor Policy)

США отказались от политики «канонерок» в отношении «банановых республик» Центральной Америки. Поскольку криптоколониализм показал свою эффективность, то можно было открыто говорить о том, что окружающие страны де суверенны и независимы, а американцы на них никаких видов не имеют.

1941 год. «Четыре Свободы» (Four Freedom)

Президент Франклин Рузвельт заявил о четырёх основных свободах, которыми обладают жители демократического общества: слова, религии, свободы от бедности и свободы от страха (прямо «четыре благодетели капитализма»). Защищая эти свободы от нацизма, фашизма и японского милитаризма, США вступили во Вторую Мировую войну. Идеологическая экспансия США вышла на новый уровень. Теперь «зоной ответственности» американцев стал весь мир. Но следует также отметить, что личные взаимоотношения Сталина и Рузвельта в ходе их встреч создали предпосылки к сближению наших государств, причём с перспективой на выработку совершенно новой идейной платформы, свободной и от заблуждений марксизма и от хищничества капитализма, чему подтверждением было сотрудничество американской и советской промышленности, а также сравнение «Бесед у камина» Рузвельта и идейного наследия Сталина. Но Рузвельт очень вовремя умер (надо думать не без посторонней помощи), а Сталин был отравлен. И впоследствии, следование политике насильственного насаждения «четырёх основных свобод» привело США сначала к конфликту с СССР и началу «Холодной войны» (о ней читайте статью «Закончилась ли «Холодная война» https://informacenter.ru/2015/12/holod-voina/), а после неё — к конфликту со всем миром.

1947 год . «Доктрина Трумэна» (Truman Doctrine)

Президент Гарри Трумэн решил оказать экономическую помощь властям Турции и Греции, которые боролись с коммунистическими инсургентами (вооружёнными отрядами гражданского населения, противостоящими властям). Трумэн заявил, что США должны оказывать помощь свободным людям в их борьбе с вооружёнными меньшинствами или внешним давлением (подразумевался СССР). В результате, Греция и Турция не стали коммунистическими государствами. Турция превратилась в одного из главных союзников США в этом регионе.

Доктрина Трумэна стала предтечей доктрины «Холодной войны», которые решали двойственную задачу:

• с одной стороны, продолжали политику распространения криптоколониализма, начатую ещё во времена доктрины Монро, но под видом защиты от «коммунистической угрозы»,
• а с другой стороны — сдерживали возможное развитие альтернативного советского проекта, создавая к тому же условия для внутреннего разложения общества СССР, а особенно — партократии, «элиты».

1947 год. «Доктрина Сдерживания» (Containment)

Идею доктрины связывают с именем видного американского дипломата и исследователя Джорджа Кеннана. Предполагалось, что советскую экспансию возможно будет остановить путём военного сдерживания. Впоследствии, эта концепция переросла в «концепцию гарантированного взаимного уничтожения»: СССР и США обладали таким ядерным потенциалом, который гарантировал, что сторона-агрессор будет неминуемо уничтожена. То есть решение о начале ядерной войны приравнивалось к самоубийству. Эта концепция просуществовала до конца «Холодной войны». Доктрина сдерживания действовала на 5 и 6 приоритетах обобщённых средств. Для иных приоритетов предназначались другие доктрины.

3 апреля 1948 год. «План Маршалла» (Marshall Plan)

На экономическом, четвёртом приоритете, действовал «План Маршалла». Впервые в мировой истории одна из держав, участвовавших на последних этапах войны, и таким образом сделавшая свой вклад в обеспечение победы (США), не взимала с побеждённых держав репарации, а оказывала им крупномасштабную экономическую помощь. Наряду с Западной Германией, помощь была предоставлена практически всем государствам Западной Европы, находившимся вне зоны советского влияния. СССР и его союзники отказались участвовать в этой программе. Считается, что «план Маршалла», названный в честь государственного секретаря США Джорджа Маршалла, полностью изменил идеологию международных отношений. Главная цель «плана Маршалла» была простой — стабилизировать Европу. С тех пор экономическое подчинение государств считается одним из способов предотвращения конфликтов и превращения бывших врагов в «друзей», то есть в криптоколонии.

Директива 20/1 от 18 августа 1948 года

Венцом идеологического обеспечения экспансии США в ходе «Холодной войны» стала неизвестная многим Директива 20/1 СНБ США от 18 августа 1948 года. Эта директива меняла стратегию сдерживания Советского Союза на стратегию идеологической экспансии, то есть фактически объявляла идеологию буржуазного либерализма безальтернативно-абсолютной истиной в последней инстанции. Это сквозит во всём её тексте, где идеология США описывается как нечто объективно присущее всему миру и сущности человека вообще. Смысл этой директивы «всплыл» в художественном произведении «Вечный зов», как План Даллеса. В ней утверждалось следующее:

Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к
двум:

— Свести до минимума мощь и влияние Москвы;
— Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России.

[…]

Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти.
Было бы ошибочно придерживаться такой линии рассуждений.
Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время. У нас нет строгого чередования периодов войны и мира, что побуждало бы нас заявить: мы должны достичь наших целей в мирное время к такой-то дате или «прибегнем к другим средствам»…

[…]
Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества (так именуется социализм и капитализм — наше примечание). Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события… Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события… Как правительство мы не несём ответственности за внутренние условия в России…(http://www.sakva.ru/Nick/yak.html)

Следует отметить, что данная доктрина не была отменена другим документом, а поскольку в ней прямо утверждается о несвязанности временем, то следует считать её действующей доктриной политики США (что подтверждается всей историей отношений СССР и США, а также отношениями постсоветской России и США).

1957 год. «Доктрина Эйзенхауэра» (Eisenhower Doctrine)

Президент Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Eisenhower) предложил оказывать помощь любому государству Ближнего Востока, чтобы предотвратить их попадание в руки коммунистов. Кроме того, США активно создавали военно-политические альянсы в Америке, Азии и Африке, для противодействия советскому влиянию. Доктрина Эйзенхауэра помимо развития положений доктрины Трумэна работала на реализацию долговременной антикоранической стратегии (о ней читайте статью https://informacenter.ru/2015/11/terrakt-pariz/).

1960-е годы. «Принцип Домино» (Domino Theory)

Президент США Джон Кеннеди заявил, что необходимо заплатить «любую цену» за то, чтобы Вьетнам не стал коммунистическим. В противном случае, по его мнению, советизация угрожала всему региону Юго-Восточной Азии. Результатом стало фактические вступление США во внутренний вьетнамский конфликт. Вьетнам, Лаос, Камбоджа, в итоге, стали коммунистическими, однако США считают, что на этом успехи коммунизма закончились. Также следует упомянуть «Забытую войну» — конфликт в Корее, происходивший при непосредственном участии СССР, КНР и США.

Во многих других государствах региона восторжествовали авторитарные и военные режимы, весьма далекие от демократии, что создало внешние возможности для консервации по сути фашистского, а по форме псевдосоциалистического проекта Северной Кореи.

1969 — 1976 годы. Реалполитик (Realpolitik — «Реальная политика»)

Название заимствовано из языка европейских дипломатов 18 века. «Отцом» этой концепции стал госсекретарь США Генри Киссинджер (Henry Kissinge). Киссинджер, в частности, выступил за развитие связей США с коммунистическим Китаем и за политику «разрядки» в отношениях с СССР. Результатом стало бурное развитие китайско-американских экономических связей и сокращение некоторых видов оружия массового уничтожения. Генри Киссинджер фактически поддержал процесс конвергенции — сближения двух экономических систем: социализма и капитализма. При активном развитии диссидентского движения в СССР Реалполитик способствовала процессу идеологического заражения населения и особенно партократии.

Середина 1980-х годов. «Доктрина Рейгана» (Reagan Doctrine)

Администрация президента Рональда Рейгана считала необходимым поддерживать силы, которые выступают против левых и социалистических правительств в государствах «третьего мира» — в Афганистане, Африке, Центральной Америке. Кроме того, США начали новый этап «гонки вооружений», поскольку Рейган считал, что советская экономика не выдержит этого соревнования. Результатом реализации этой доктрины стало исчезновение большинства просоветских режимов и распад СССР. Однако побочный эффект «Доктрины Рейгана» стал понятен в 1990-е, когда бывший получатель американской помощи Усама Бен Ладен «объявил джихад» против США. В этом «предательстве» Бен Ладена выразились интересы заправил библейского проекта, реализующих антикораническую стратегию.

Конец 1980-х годов. Принцип защиты прав человека.

США активно поддерживали диссидентов, выступавших против авторитарных и тоталитарных режимов по всему миру. Результатом стал приход многих из них к власти, например, в Южной Корее, Тайване, Чехии, Польше, России и многих других стран постсоветского пространства. Под прикрытием этого принципа, одного их «четырёх добродетелей» демократии, организовались оранжевые революции.

1990 год. «Новый Мировой Порядок» (New World Order)

Эта идеологическая оболочка криптоколониальной политики США была озвучена президентом США Джорджем Бушем-старшим. Она предполагала активное и многостороннее сотрудничество двух супердержав — США и СССР. Эти идеи появились после вторжения в Кувейт иракских войск. Ирак был давним партнёром СССР, однако Советский Союз отказался оказать Саддаму Хуссейну помощь и поддержал создание международной военной коалиции во главе с США, которая освободила Кувейт. «Новый Мировой Порядок» ознаменовал распад СССР.

Промежуточный вывод

Хронология изменения внешнеполитических доктрин США отражала несколько составляющих:

• колониальные интересы американских «элит», изначально заряженных на внешнюю экспансию, вследствие приверженности буржуазному либерализму, как идеологии, сменившей в библейском проекте феодализм,
• интересы глобальных заправил библейского проекта, решающих посредством США задачу управления глобализацией и объединения человечества под одной из идеологических оболочек библейского проекта,
• противодействие «элит» США распространению марксизма, созданного с целью обуздания гонки потребления, как новой оболочки библейского проекта, обеспечивающим контроль за потреблением и распределением, после выхода буржуазного либерализма из под контроля глобальных заправил на широкий путь перемалывания ресурсов планеты,

В следующей части мы рассмотрим «План Маршалла» как пример экономического закабаления и формирования криптоколоний США.

Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:

Вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,

Жмите «Нравится!» в группе Facebook: http://www.facebook.com/informacenter.ru

И делайте регулярные перепосты.

Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.

Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.

Благодарим Вас за сотрудничество!