«Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца. А у того, кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы».
Президент России В.В. Путин
«Я однозначно рассматриваю распад Советского Союза как катастрофу, которая имела и имеет негативные последствия во всем мире. Ничего хорошего от распада мы не получили»
Президент Беларуси А.Г. Лукашенко
Распад СССР — процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике (народном хозяйстве), социальной структуре, общественной и политической сфере Советского Союза, при этом как отметил В. Путин:
«Не думаю, что наши геополитические противники стояли в стороне».
Распад СССР привёл к независимости 15 республик от СССР и появлению их на мировой политической арене как государств, в которых установились по большей части криптоколониальные режимы, то есть режимы, при которых формально юридически сохраняется суверенитет, тогда как на практике имеет место утрата политической, экономической и иной государственной самостоятельности и работа страны в интересах метрополии.
СССР унаследовал большую часть территории и многонациональную структуру Российской империи. В 1917—1921 гг. Финляндия, Польша, Литва, Латвия, Эстония и Тува получили независимость. Некоторые территории в период 1939—1946 гг. присоединились к СССР (Польша, Прибалтика, Тува).
После окончания Второй мировой войны СССР располагал огромной территорией в Европе и Азии, имеющей доступ к морям и океанам, колоссальными природными ресурсами, развитой экономикой социалистического типа, основанной на региональной специализации и межрегиональных политических и экономических связях, прежде всего со «странами социалистического лагеря».
В 70—80-е годы конфликты, созданные на межнациональной почве (беспорядки 1972 года в Каунасе, массовые демонстрации 1978 года в Грузии, декабрьские события 1986 года в Казахстане) были незначительны для развития всего Союза, но показывали активизацию деятельности аналогичной организации того явления, что в последнее время называют «оранжевой революцией». Тогда советская идеология подчёркивала, что СССР — дружная семья братских народов, и данная нарастающая проблема не заострялась. СССР возглавляли представители различных национальностей (грузин И. В. Сталин, украинцы Н. С. Хрущёв, Л. И. Брежнев, К. У. Черненко, русские Ю. В. Андропов, Горбачёв, В. И. Ленин, много было среди руководителей и евреев, особенно в 20-ых и 30-ых годах). Каждая из республик Советского Союза имела свой гимн и своё партийное руководство (кроме РСФСР) — первый секретарь и др.
Руководство многонациональным государством было централизовано — страну возглавляли центральные органы КПСС, контролировавшие всю иерархию органов власти. Руководители союзных республик утверждались центральным руководством. Белорусская ССР и Украинская ССР по результатам достигнутых на Ялтинской конференции договорённостей имели своих представителей в ООН с момента её основания.
Фактическое положение дел отличалось от конструкции, описанной в Конституции СССР, что стало результатом деятельности бюрократии (после государственного переворота 1953 года), оформившейся как эксплуататорский класс.
После смерти Сталина имела место некоторая децентрализация власти. В частности, стало неукоснительным правилом на должность первого секретаря в республиках назначать представителя титульной нации соответствующей республики. Второй секретарь партии в республиках был ставленник ЦК. Это привело к тому, что местные руководители обладали определённой самостоятельностью и безусловной силой в своих регионах. После распада СССР многие из этих руководителей трансформировались в президентов соответствующих государств. Однако в советские времена их судьба зависела от центрального руководства.
Причины распада
В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Среди возможных причин называют следующие:
- центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов, каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
- авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм);
- господство одной идеологии, идеологическая зашоренность, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции);
- растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;
- диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего времени существования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условиях экстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);
- кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало резкое падение качества производимых в СССР товаров народного потребления, как следствие, уже в начале 1980-х гг. термин «советское» в отношении товаров был синонимом термина «низкокачественное». Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом;
- ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение «Адмирала Нахимова», взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них;
- неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года);
- снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР;
- моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потерям времени;
- поражение в гонке вооружений, победа «рейганомики» в этой гонке;
- Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам соцлагеря;
- развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет.
Ход событий
С 1985 года Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв и его сторонники начали политику перестройки, резко выросла политическая активность населения, сформировались массовые в том числе радикальные и националистические, движения и организации. Попытки реформирования советской системы привели к углублению кризиса в стране.
Общий кризис
Распад СССР происходил на фоне общего экономического, внешнеполитического и демографического кризиса. В 1989 году впервые официально объявлено о начале экономического кризиса в СССР (рост экономики сменяется падением).
В период 1989 — 1991 годов доходит до максимума главная проблема советской экономики — хронический товарный дефицит; из свободной продажи исчезают практически все основные товары, кроме хлеба. По всей стране вводится нормированное снабжение в форме талонов.
С 1991 года впервые зафиксирован демографический кризис (превышение смертности над рождаемостью).
Отказ от вмешательства во внутренние дела других стран влечёт за собой массовое падение просоветских коммунистических режимов в Восточной Европе в 1989 году. Происходит фактический коллапс советской сферы влияния.
На территории СССР разгорается ряд межнациональных конфликтов.
Наибольшей остротой отличался начавшийся в 1988 году Карабахский конфликт. Происходят взаимные этнические чистки, причём в Азербайджане это сопровождалось массовыми погромами. В 1989 году Верховный Совет Армянской ССР объявляет о присоединении Нагорного Карабаха, Азербайджанская ССР начинает блокаду. В апреле 1991 года между двумя советскими республиками фактически начинается война.
В 1990 году происходят беспорядки в Ферганской долине, особенностью которой является смешение нескольких среднеазиатских национальностей (ошская резня). Решение о реабилитации депортированных в период Великой Отечественной войны народов приводит к нарастанию напряжённости в ряде регионов, в частности, в Крыму — между вернувшимися крымскими татарами и русскими, в Пригородном районе Северной Осетии — между осетинами и вернувшимися ингушами.
На фоне общего кризиса растёт популярность радикальных демократов во главе с Борисом Ельциным; она доходит до максимума в двух крупнейших городах — Москве и Ленинграде.
Движения в республиках за выход из состава СССР и «парад суверенитетов»
7 февраля 1990 года ЦК КПСС объявил об ослаблении монополии на власть, в течение нескольких недель прошли первые конкурентные выборы. Многие места в парламентах союзных республик получили либералы и националисты.
В течение 1990 — 1991 годов произошёл так называемый «парад суверенитетов», в ходе которого все союзные республики, в том числе и Белорусская ССР, Верховный Совет которой 27 июля 1990 года принял Декларацию о государственном суверенитете Белорусской ССР, провозгласившая «полный государственный суверенитет, как верховенство, самостоятельность и полноту государственной власти республики в границах её территории, правомочность её законов, независимость республики во внешних отношениях». Приняли Декларации о суверенитете, в которых устанавливался приоритет республиканских законов над общесоюзными. Были предприняты действия по контролю над местными экономиками, включая отказы выплачивать налоги в союзный бюджет. Эти конфликты перерезали многие экономические связи, что ещё больше ухудшило экономическое положение в СССР.
Референдум 1991 года о сохранении СССР
В марте 1991 года состоялся референдум, на котором за сохранение СССР проголосовало подавляющее большинство населения в каждой из республик.
На основе концепции референдума предполагалось заключение 20 августа 1991 нового союза — Союза Суверенных Государств (ССГ) как «мягкой» федерации.
Однако, хотя на референдуме подавляющее количество голосов было отдано за сохранение целостности СССР, сам по себе реферндум имел сильное отрицательное психологическое влияние, поставив под сомнение саму идею «нерушимости союза».
Проект нового Союзного договора
Стремительное нарастание процессов распада подталкивает руководство СССР во главе с Михаилом Горбачёвым к следующим действиям:
- Проведение общесоюзного референдума, на котором большинство избирателей высказались за сохранение СССР;
- Учреждение поста Президента СССР в связи с перспективой утраты КПСС власти;
- Проект создания нового Союзного договора, в котором права республик существенно расширялись.
Но на практике в этот период уже устанавливалось двоевластие в стране, усиливались сепаратистские тенденции в союзных республиках.
При этом отмечались нерешительные и непоследовательные действия центрального руководства страны. Так,в начале апреля 1990 года был принят Закон «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР», которым устанавливалась уголовная ответственность за публичные призывы к насильственному свержению или изменению советского общественного и государственного строя. Но почти одновременно с этим принят Закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», регламентировавший порядок и процедуру выхода из состава СССР посредством референдума. Был открыт легальный путь выхода из Союза.
Отрицательную роль в распаде Советского Союза сыграли и действия тогдашнего руководства РСФСР во главе с Борисом Ельциным.
ГКЧП и его последствия
Ряд государственных и партийных деятелей, под лозунгами сохранения единства страны и для восстановления жёсткого партийно-государственного контроля над всеми сферами жизни, предприняли попытку государственного переворота (ГКЧП, известную также как «августовский путч» 19 августа 1991 года.
Поражение путча фактически привело к краху центральной власти СССР, переподчинению властных структур республиканским лидерам и ускорению распада Союза. В течение месяца после путча объявили о независимости одна за другой власти почти всех союзных республик. В Белорусской ССР уже 25 августа 1991 года ранее принятой Декларации о независимости был придан статус конституционного закона, а 19 сентября БССР была переименована в «Республику Беларусь».
Прошёл референдум на Украине, проведённый 1 декабря 1991 года, на котором сторонники независимости победили даже в таком традиционно пророссийски настроенном регионе как Крым, сделав (по мнению некоторых политиков, в частности, Б.Н. Ельцина) сохранение СССР в каком бы то ни было виде окончательно невозможным.
14 ноября 1991 года семью республиками из двенадцати (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан) было принято решение по заключению договора о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) как конфедерации со столицей в Минске. Подписание было намечено на 9 декабря 1991 года.
Подписание Беловежских соглашений и создание СНГ
Однако 8 декабря 1991 года главы Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины, как государств-учредителей Союза ССР, подписавшими Договор об образовании СССР, подписали Соглашение, в котором констатировалось прекращение существования Союза ССР как «субъекта международного права и геополитической реальности» и заявлялось о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
Заметки на полях
Вот заявления по этому поводу одного из непосредственных «могильщиков» Советского Союза, подписанта «Беловежского соглашения», бывшего председателя Верховного Совета Беларуси С. Шушкевича в ноябре 2016 года на встрече в штаб-квартире Атлантического совета (Atlantic Council) в Вашингтоне, где отмечалась знаменательная для Соединённых Штатов дата — 25-летие развала Советского Союза:
«Я горжусь своим участием в подписании Беловежских соглашений, которые оформили фактически состоявшийся к концу 1991 года распад СССР.
Это была ядерная сила, которая угрожала всему миру ракетами. И тот, кто скажет, что у неё были причины существовать, должен не только быть философом, а философом с ощущением героизма.
Даже несмотря на то, что распад Советского Союза дал надежду на либерализацию, лишь немногие постсоветские страны превратились в настоящие демократические государства.
Антибелорусский президент испохабил всё, что было достигнуто в Беловежской пуще, но рано или поздно Беларусь станет нормальным цивилизованным государством».
21 декабря 1991 года на встрече президентов в Алма-Ате (Казахстан) к СНГ присоединилось ещё 8 республик: Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан, было подписано так называемое Алмаатинское соглашение, ставшее основой СНГ.
СНГ было основано не в качестве конфедерации, а как международная (межгосударственная) организация, которая характеризуется слабой интеграцией и отсутствием реальной власти у координирующих наднациональных органов. Членство в этой организации было отвергнуто прибалтийскими республиками, а также Грузией (она присоединилась к СНГ только в октябре 1993 года и заявила о выходе из СНГ после войны в Южной Осетии летом 2008 года).
Завершение распада и ликвидация властных структур СССР
Органы власти СССР как субъект международного права прекратили существование 25 — 26 декабря 1991 года.
25 декабря Президент СССР М. С. Горбачев объявил о прекращении своей деятельности на посту Президента СССР «по принципиальным соображениям», подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооружённых Сил и передал управление стратегическим ядерным оружием Президенту России Б.Ельцину.
26 декабря сессия верхней палаты Верховного Совета СССР, сохранившей кворум — Совета Республик приняла декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР.
В этот же период Россия объявила себя продолжателем членства СССР (а не правопреемником, как это часто ошибочно указывается) в международных институтах, взяла на себя долги и активы СССР и объявила себя собственником всего имущества СССР за границей. По предоставленным РФ данным, на конец 1991 года пассивы бывшего Союза оценивались в 93,7 млрд. $, а активы — в 110,1 млрд. $.
Последствия в краткосрочной перспективе
Преобразования в Беларуси
После распада СССР Белоруссия была парламентской республикой. Первым Председателем Верховного Совета Республики Беларусь был Станислав Шушкевич.
— В 1992 году был введён белорусский рубль, началось формирование собственных вооружённых сил.
— В 1994 году была принята Конституция Республики Беларусь, а также произошли первые президентские выборы. Президентом был избран Александр Лукашенко, а республика была преобразована из парламентской в парламентско-президентскую.
— В 1995 году в стране прошёл референдум, в результате которого русский язык получил статус государственного наравне с белорусским.
— В 1997 году Беларусь закончила вывоз со своей территории 72 межконтинентальных ракет СС-25 с ядерными боеголовками и получила статус безъядерного государства.
Межнациональные конфликты
В последние годы существования СССР на его территории разгорелся ряд межнациональных конфликтов. После его распада большинство из них немедленно перешли в фазу вооружённых столкновений:
- карабахский конфликт — война армян Нагорного Карабаха за независимость от Азербайджана;
- грузино-абхазский конфликт — конфликт между Грузией и Абхазией;
- грузино-южноосетинский конфликт — конфликт между Грузией и Южной Осетией;
- осетино-ингушский конфликт — столкновения между осетинами и ингушами в Пригородном районе;
- Гражданская война в Таджикистане — межклановая гражданская война в Таджикистане;
- Первая чеченская война — борьба российских федеральных сил с сепаратистами в Чечне;
- конфликт в Приднестровье — борьба молдавских властей с сепаратистами в Приднестровье.
По данным Владимира Мукомеля, число погибших в межнациональных конфликтах в 1988 — 96 годах составляет около 100 тыс. человек. Число беженцев в результате этих конфликтов составило не менее 5 млн. человек.
Распад СССР с точки зрения права
Порядок реализации права свободного выхода из СССР каждой союзной республикой, закреплённый статьёй 72 Конституции СССР 1977 года, соблюдён не был, однако был легитимизирован, главным образом, внутренним законодательством государств, вышедших из СССР, а также последующими событиями, например их международно-правовым признанием со стороны мирового сообщества — все 15 бывших союзных республик признаются мировым сообществом как независимые государства и представлены в ООН.
Россия объявила себя продолжателем СССР, что было признано почти всеми остальными государствами. Беларусь, как и большинство постсоветских государств, (за исключением прибалтийских, республик, Грузии, Азербайджана и Молдовы) также стала правопреемником СССР в отношении обязательств Советского Союза по международным договорам.
Оценки
Оценки распада СССР неоднозначны. Противники СССР в холодной войне восприняли коллапс СССР как свою победу.
Президент Беларуси А.Г. Лукашенко так оценил распад Союза:
«Развал Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой 20 века, в первую очередь, из-за разрушения существовавшей системы биполярного мира. Многие надеялись, что окончание «холодной войны» станет избавлением от больших военных расходов, а высвободившиеся ресурсы будут направлены на решение глобальных задач — продовольственных, энергетических, экологических и других. Но эти ожидания не оправдались. На смену «холодной войне» пришла еще более ожесточённая борьба за энергоресурсы. По сути, начался новый передел мира. В ход идут любые средства, вплоть до оккупации независимых государств»
Президент России В.В. Путин в послании Федеральному Собранию Российской Федерации высказал аналогичное мнение:
«Прежде всего, следует признать, что крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа оно стало настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории. Эпидемия распада к тому же перекинулась на саму Россию».
Первый президент России Б.Н. Ельцин в 2006 г. подчёркивал неизбежность распада СССР и отмечал, что, наряду с отрицательными, нельзя забывать о его положительных сторонах:
«Но всё-таки не стоит забывать, что в последние годы в СССР людям жилось очень тяжело. И материально, и духовно, — добавил он. — Все сейчас как-то забыли, что такое пустые прилавки. Забыли, каково это — бояться высказать собственные мысли, идущие вразрез с «генеральной линией партии». А забывать это ни в коем случае нельзя»
В октябре 2009 года в интервью с главным редактором Радио «Свобода» Людмилой Телень первый и единственный президент СССР М. С. Горбачёв признал свою ответственность за развал СССР.
Согласно данным международных опросов населения в рамках программы «Евразийский монитор» в 2006 году о распаде Советского Союза сожалели 52% опрошенных жителей Беларуси, 68% — России и 59% — Украины; не сожалели, соответственно, 36%, 24% и 30% респондентов; 12%, 8% и 11% затруднились ответить на этот вопрос.
В октябре 2016 года (в Беларуси опрос не проводился) на вопрос:
«Вы лично сожалеете или не сожалеете, что Советский Союз распался?»:
Да,сожалею ответили — в России 63%, в Армении — 56%, в Украине — 32%, в Молдове — 50%, в Казахстане — 38% опрошенных,
Не сожалею, соответственно — 23%, 31%, 49%,36% и 46% респондентов, а 14%, 14%, 20%, 14% и 16% затруднились ответить.
Таким образом можно сделать вывод, что отношение к распаду СССР в разных странах СНГ весьма различно и существенно зависит от текущих интеграционных настроений граждан.
Так, в России, по данным многих исследований, доминируют тенденции к реинтеграции, поэтому отношение к распаду СССР в основном негативное (у большинства респондентов фиксируется сожаление и уверенность в том, что распада можно было бы избежать).
Напротив, на Украине интеграционный вектор направлен в сторону от России и постсоветского пространства, и распад СССР там воспринимается без сожаления и как неизбежный.
В Молдове и Армении отношение к СССР неоднозначно, что соответствует нынешнему во многом «бивекторному», автономистскому или неопределенному состоянию интеграционных ориентаций населения этих стран.
В Казахстане при всем скепсисе относительно СССР есть позитивное отношение к «новой интеграции».
В Беларуси, в которой согласно данным аналитического портала «Евразия Эксперт» 60 процентов граждан положительно относятся к интеграционным процессам в рамках ЕАЭС и только 5% (!) — отрицательно, отношение значительной части населения к распаду Советского Союза негативное.
Заключение
Неудавшийся «путч» ГКЧП и завершение перестройки означали не только конец социалистического реформаторства в СССР, и в его неотъемлемой части — Белорусской ССР, но и победу тех политических сил, которые видели в смене модели общественного развития единственный выход страны из затяжного кризиса. Это был осознанный выбор не только власти, но и большинства общества.
«Революция сверху» привела к формированию в Беларуси, как и на всём постсоветском пространстве, рынка труда, товаров, жилья, фондового рынка. Однако эти перемены были лишь началом переходного периода экономики.
В ходе политических преобразований была демонтирована советская система организации власти. Вместо неё началось формирование политической системы, основанной на разделении властей.
Распад СССР радикально изменил геостратегическое положение в мире. Была разрушена единая система безопасности и обороны страны. НАТО вплотную придвинулось к границам стран СНГ. В то же время бывшие советские республики, преодолев прежнюю изолированность от западных стран, оказались, как никогда прежде, интегрированными во многие международные структуры.
Вместе с тем распад СССР вовсе не означает, что идея справедливого и нравственно сильного общества и государства, которую, пусть с ошибками, но претворял в жизнь Советский Союз, опровергнута. Да, разрушена определённая версия реализации, но не сама идея. И последние события на постсоветском пространстве, да и в мире, связанные с интеграционными процессами — это только подтверждают.
Опять-таки не просто, сложно, а иногда и противоречиво, идут эти процессы, но вектор, заданный ещё СССР, нацеленный на процесс сближения государств Европы и Азии на пути взаимного сотрудничества в политической и экономической области на основе согласованной межгосударственной политики и экономики, в интересах населяющих их народов, выбран верно, а интеграционные процессы постепенно набирают силу. И Республика Беларусь, будучи членом-учредителем ООН, СНГ, ОДКБ, Союзного государства и ЕАЭС, занимает достойное место в этом процессе.
Материалы:
Распад СССР: причины и последствия
https://informacenter.ru/2014/12/raspad-cccp/
Декабрь 1991 – распад СССР
http://900igr.net/datas/istorija/Raspad-SSSR/0004-004-dekabr-1991-raspad-SSSR.jpg
Содружество Независимых Государств — пора прощаться с «суррогатом СССР»?
http://4esnok.by/analitika/sodruzhestvo-nezavisimyx-gosudarstv-pora-proshhatsya-s-surrogatom-sssr/
Хроника распада Советского Союза
http://tass.ru/politika/3899598
Лукашенко назвал распад СССР катастрофой для всего мира
https://lenta.ru/news/2016/09/30/lukashenko/
Распад СССР
Общественное мнение о распаде СССР в странах постсоветского мира
http://www.eurasiamonitor.org/frmtext/EM_2016_USSR_25.pdf
Отношение к евразийской интеграции
http://eurasia.expert/otnoshenie-k-evraziyskoy-integratsii/
Кравчук, Шушкевич и Бурбулис отмечают в США 25-летие развала СССР
Цифры по Казахстану проверьте. В КZ половина русских, половина казахов за СССР–Россию, как минимум…
Мнение:
Стратегия в части координации деятельности борьбы с преступностью и профилактике правонарушений, отражённой в требовании председательствовавшего 15 ноября 2017 года на состоявшемся видеоселекторном совещании Президента Республики Узбекистан Шавката Миромоновича Мирзиёева прекратить укрытие преступлений, не может не вызывать восхищения реформаторской составляющей. Известно, что ориентация на постижение прецизионной статистики – единственная формула проспективной борьбы с преступностью и профилактике преступлений. Впрочем, нерешённая проблема выявляемости латентной преступности с целью минимизировать аберрационность генерализационных показателей, привела не только к декорации борьбы с преступностью и неминуемости нежелательных последствий, но и наступлению суицидального исхода СССР, не имевшего (кроме ведомственного акта, позволявшего корпоративные манипуляции уголовной статистикой) законодательный регламент учёта и регистрации сообщений (гласных и негласных) о преступлениях, исключившего мониторинг реального состояния преступности для предусмотрительного противодействия. Указ Президента Республики Узбекистан от 30 ноября 2017 года о дополнительных мерах по усилению гарантий прав и свобод граждан в судебно-следственной деятельности, инициировавший соблюдение немедленной регистрации и разрешении заявлений, сообщений и иных сведений о преступлениях (что в условиях глобальной перераспределяемости степени влияния мировых религий, влекущей проявление неблагонамеренных деноминаций, используемых спонсорами для стратификации общества путём организации дестабилизирующих эксцессов), подвергающихся мутации распространением уголовно-преступной субкультуры, в том числе проникновением в общеобразовательные и правоохранительные сферы, побуждает необходимость закона, устанавливающего с учётом достижения неотвратимости ответственности за совершенное (пресечённое инициативными гражданами или уполномоченными органами) преступление критерий эффективности профилактических и оперативных служб в режиме максимального сокращения латентной преступности.
пенсионер прокуратуры Баймуханов Зайнула Биянович пенсионер МВД Аваз Алиевич Рахимов.
) Истина не там, где “шаблонно-КРАСИВАЯ рисовка” нагло-лживых попугаев-трепачей и бесстыже-“уверенных[в безнаказанности]” лицедеев-пижонов , (полуосознанно-инстинктивно рисующихся просто ради приятного “ЦЕНТРА ВНИМАНИЯ” и “хлеба насущного,да пожирнее”; подавляя подобные “пошлые” движущие мотивы в наивных “честных фраерах”).
Истина это та проклинаемая и запрещаемая(например,как спам) и даже “непривычно-нескладная” по форме “ПОШЛАЯ чушь”, которая БОЛЕЕ ЛУЧШЕ объясняет наблюдаемую (ПОШЛУЮ) реальность. .. например, развал Союза. Речь не о ПЕРЕМЕНЕ идеологических МАСОК, а о РАЗВАЛе (распаде). … т.е. – Как такое могло случиться? Куда смотрели хитрож@пые “хозяева Империи” и их опытные “могущественные” спецслужбы(вроде “молодцы не только среди своих овец”)? Ведь было много гораздо более слабых,бедных, и даже более многонациональных и огромных по количеству населения ГОСУДАРСТВ, которые не развалились от “бедности и слабости”!
) Разоблачай ложь Мироздания (хотя бы главные и наивредные нам её части)!, и лицедеям будет труднее обманывать наивных, а ДРУГИМ ЛИЦЕДЕЯМ-ПОДЛЕЦАМ БУДЕТ ТРУДНЕЕ ИМ ПОДЫГРЫВАТЬ,– и подлостей в жизни станет меньше!, хотя “полной справедливости” (особенно к уже умершим) всё-равно не будет. Да и разве в этом “смысл эгоистичного бытия и эволюционной борьбы”?
“Перестройка”. 🙂 И как же нас,честнОй народ, тогда обманули! (в очередной раз!) Хотя нашей ж@п& было “не привыкать” (к вечной лжи и подлости “окружающей среды”), а многим даже было “поhuY”,лишь бы был повод “покукарекать и порисоваться в центре пошлого внимания”. Но это было НЕЧТО (сверХнаглое, для воображения-сознания обычного “раба государства”)!!!
Мало кто сейчас не знает или хотя бы не догадывается (хоть и не афиширует своё реальное мнение-подозрение), что любое Государство управляется (по особым лицедейским “традициям”) группировками вечно грызущихся друг с другом “подлых ш@калов”. (Везде так. Не зависимо от “политических декораций для СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА” и “способа стимуляции работающего бiдла”). …
Не будем ВСЕРЬЁЗ ждать (как морально обманутые “честные фр@ера”) никакой “моральной справедливости” (веру в которую нам внушают платные пizд@болы властимущей элиты, в т.ч. “оппозиционно-политические”, а также многоликая “интеллигенция”,писатели,артисты,учителя … и даже “любящие” родители вместе с роднёй[но уже бесплатно]) от Мира,где даже р&лигия и м@раль это “постепенно-эволюционное” изобретение наглых лицедеев и лживых попугаев-рис@вщиков (особенно тех кто у власти или “при дворе”).
… Как всегда и тут (в этом “согласованном снаружи и изнутри” развале “советской” Империи) победили БОЛЕЕ СИЛЬНЫЕ подонки.
А чего мы, наивные фраерА, ожидали-то? Это же рАзвито-лицемерный, аккуратно-подлый, цинично-“цивилизованный” ЗАПАД (родина фашизма [с их газовыми камерами] и обитель ЯДЕРНЫХ Т&РР@Ристов планеты [взорвавших Хиросиму и Нагасаки, просто ради “политического Понта”, чтоб держать в вечном Страхе потенциальных врагов,конкурентов в “борьбе за превосходство” и просто “недостаточно послушных”, и таким образом “иметь” Мир единолично]!) !
Всё было банально просто и пошло.
“Паханам” советской империи наглядно продемонстрировали (на ракетах с болванками), что в случае ядерной войны русские ракеты до Америки уже не долетят(разве что одна из тысячи), из-за ЯВНО более лучшей американской ПРО(которую они тайно развивали несмотря на “честные соглашения”)! Более хитрые американцы пере”кинули” всех. Пришлось “договариваться” об условиях “наместничества”. Ну что поделаешь? Кто мог знать заранее? Даже если знал бы. Надо уметь проигрывать (без “страдальческого облома наивной честности”). Нужно правильно выбирать МЕНЬШЕЕ ИЗ ПОТЕРЬ. … Просто не надо преувеличивать возможности “центрального царя” и приуменьшать “к@йф” местных “бояр”. Тем более что, они все (эти преуспевшие в политике “мерзавцы пожизни”) с детства привыкли “унижаться” перед более сильным (вышестоящим) и “лаять” на более слабого (нижестоящего). К сожалению нравственных людей, таков закон реальной борьбы и жизненного успеха в этом эгоистичном лицемерном Мире. Это мы,морально обманутое честнОе бiдло, страдаем из-за подобных вещей, а они НЕТ.
Местных сепаратистов (непосредственных “разваливателей Союза”) спонсировали эти же нагло-лицемерные заокеанские организаторы “оранжевых революций” и “ускорЯтели падений ИмпериЙ Зла”!
“Демократический” Горб@чёв(как “политический тамада”,играющий для “рабов государства” роль “культурного доброго хозяина”) просто “ВЫНУЖДЕННО-РАВНОДУШНО” закрывал на это глазки , при попустительстве-указании УЖЕ КАПИТУЛИРОВАВШИХ центральных союзных [реальных] властей-“боссов ОПУЩЕННОЙ[за кулисами] Империи”, ПРОИГРАВШИХ гонку вооружений и наконец-то понявших ЯВНОЕ техно-силовое превосходство Врага,уже ЕДИНОЛИЧНОГО “ядерного Т&РР@Риста в законе” и блатного “жандарма-надзирателя” на планете, и разумно согласившихся на “малый позор полускрытого поэтапного обезвреживания и окончательного ВАССАЛирования”, (чтоб “санта-клауз” был полностью уверен что “дед-мороз” уже больше никогда не сможет “тявкнуть всерьёз” и не попытается реально превзойти его).
Что делают победившие (например, в реальной “драке” или в “борьбе Понтов с показухй Силы” в виде “гонки вооружений”) лицедеи-подлецы над побеждёнными? Они их ослабляют(опускают, завоёвывают) “до конца”, насколько только могут (но чтоб не было особых “побочных эффектов”). Чтобы минимизировать риск “реванша в будущем” и увековечить(постоянно усиливая) своё “счастливое ПРЕВОСХОДСТВО в ВОЗМОЖНОСТЯХ и прочих удовольствиях”!
Трындя бiдлу о “патриотизме”, самим властимущим было на Родину наплевать. А когда им показали “кузькину бабушку”, они стали на колени и слили эту родину почти до последней боеголовки! (чтоб победитель был ПОЛНОСТЬЮ СПОКОЕН насчёт своего “вечного правления”).
т.е. НЕТ УЖЕ У РОССИИ БОЛЬШЕ НИКАКОГО СЕРЬЁЗНОГО ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ ПРОТИВ США! Все ракетные шахты России давно(со времён “перестройки-опущения” стороны,проигравшей холодную войну, особенно её главную часть – ГОНКУ ядерных ВООРУЖЕНИЙ) ликвидированы, заброшены или находятся под контролем спецслужб США.
А то слабое что осталось под контролем России(российских “п@ханов-вассалов”) — уже давно исчерпало свой 10-15-летний СРОК ГОДНОСТИ! Новых ЯДЕРНЫХ БОЕЗАРЯДОВ там уже более 30 лет не производят. (Если говорить без заумных “зубрила-попугай”ских понтов: Идущий внутри ядерных боезарядов процесс уменьшения количества радиоактивных изотопов , приводит к быстрой деградации боезаряда, намного быстрее чем долгий “период полураспада в необогащённой руде”, где совсем ДРУГОЕ СРЕДНЕЕ РАССТОЯНИЕ между радиоактивными изотопами; … т.е. чем ближе масса “куска боезаряда” к критической массе, тем быстрее там распадаются изотопы! Ибо к распадам от внутренне-спонтанного “облома” ядра прибавляются распады от искусственных внешних “подзатыльников” (со стороны нейтронов, излучённых распавшимися поблизости изотопами), но пока ещё без взрывной цепной реакции, и даже без значительного нагрева как в АЭС).
Деградировавшая боеголовка не взорвётся (ибо уже не сможет там “образоваться” взрывающаяся “критическая масса”), и просто воткнётся в землю, и даже не будет радиоактивного заражения окружающей среды (которое бывает в случае “грязных бомб”), если их не подорвут (при помощи спецспутников) во время начала полёта над самой же Россией.
Неужели вы думаете, что испугавшись и капитулировав тогда (когда ЕЩЁ БЫЛО чем рып@ться) они будут рып@ться сейчас (когда уже и последняя жалкая боеголовка деградировала; а ПРО отстала как рогатка от пушки)??
Попугайский лай этих продажных авантюристов-вассалов (очень похожий на детские выпi$dоны нагло-насмешливых п&тушков-пижонов) — это чтобы больше надурачить собственное “быdло”, побольше наворовать(выплачивая оброк УЖЕ ЕДИНОЛИЧНЫМ “мировым ЯДЕРНЫМ паханам”) и просто чтоб “покукарекать в центре внимания” больше ближнего своего. (Ничто “вульгарно”-инстинктивное и “пошло”-эгоистичное не чуждо этим лицедеям! Эти “паскудно-показушные” мотивы (пошлые понты) — к сожалению, реальная движущая сила социальной активности человека! , подавленная у “честных фраеров”).
Кстати, эти вассалы с мировыми паханами скрытно заодно(как и все вассалы)! Играют для них, полувынужденно, роль “плохого полицейского” .. в борьбе с “недостаточно послушными” .. (например, с гордой свободолюбивой Украиной, которая не хочет ни под кого ложиться, настолько насколько “требуется” .. мировыми “паханами”). Этакая новая ИГРА ИМПЕРИАЛИСТОВ — “хороший оккупант и плохой оккупант”!
А для (“пошлого”, морально малообманутого) БОЛЬШИНСТВА бiдла — развал Союза — был просто подражательно-принудительной “СМЕНОЙ МАСОК в театре чмiрей-пустосмешек”. (Все мы видели ТОГДА их “мартышкины рожи” и ТРУСЛИВО-ПОПУГАЙСКОЕ раскрыто-беспринципное поведение! Зло”рад”ства было много [хотя это тоже у снобов-пижонов — на 90% просто забито-рабская радость состязательно-попугайской рисовки, а не конкретная осмысленная “радость победы” и т.п.]. Кстати, это В ОСНОВНОМ они и их продажно-лживые детки-выбл@дки СЕЙЧАС хором типа-“ностальгируют” [вспоминая своё тогдашнее “бесстыже-уверенное” , “незакомплексованное моральными страхами ” состязательно-хоровое лицедейство] по Советскому Союзу, подбирая ВЫБРОШЕННЫЕ ими же ТОГДА [но уже слишком порванные] СТАРЫЕ и устаревшие МАСКИ).
“Переходные этапы Смены масок” хорошо раскрывают уродливо-приспособленческое и предательски-продажное НУТРО п&тушино-лицемерного и завистливо-эгоистичного человечества. …
Это только идейные “честные фраера” не знают(избегают этих мыслей), что — “социализм” и “капитализм” (“авторитаризм” и “демократия”, и т.п.) — это просто различные комплексы “красочных прикрытий-бутафорий” для почти-одинаково “безнравственного” СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА, с их одинаково “подленькой” борьбой за “более лучшее для себя”, (“безнравственного” — с т.з. стандартной “нравственной” логики насчёт возможной “общей справедливости и воздаяния по совести”, отвлекающей уже в начале жизненного пути часть “быдла” от реальной эгоистичной борьбы за собственное “локальное превосходство в приятных вещах”).
Более лучшего объяснения (почему,как ,от чьих упорных “заподлянок”, развалился этот “страшный” Союз , не пойдя например путём полукапиталистического Китая, который по количеству этносов и количеству населения является ГОРАЗДО бОльшей Империей) — к сожалению,нет!
“Демократия”-болство это такое же лицедейство-прикрытие “подлецов во власти”, как и “коммунизм”о-болство, (как и вообще любая изображаемая “религия и мораль” во всех проявлениях).
Да, самоуничтожительной мировой ядрёной войны уже никогда не будет; да,простое быдло лучше живёт при европейском типе власти, а “родина и патриотизм” нужны лишь для “наших родненьких” подленьких “местных паханов”, .. но : и подленьким “мировым паханам” это теперешнее их “демократическое прикрытие” в будущем особо и не нужно будет.
“Двигаясь по спирали вверх в ж@пу” подленькая историческая эволюция вновь вернётся к “авторитаризму и диктатуре”, к этому “жёстко-затыкательному режиму правления”, уже на более высоком (более техно-продвинутом “круто-чм@рительном”) уровне, эмоционально чм@ря бiдло не только классическими к@йфочморными путями (т.е не только “психологическим”[религиозно-морально-идеологической истерикой] и “химическим”[наркотой,водкой и т.п.] способами). … 🙂 Наверно, в очередных “безПАМЯТЬных быдло-реинкарнациях”(как выйогивались бы “креативно-понтовые” йоги) мы возможно “познаем” и это, (если конечно “безнравственный Мировой Дух”, под названием “законы природы”, не отнесёт наши “чмошные тупые к@йфоИщущие души без СОБСТВЕННОЙ памяти” — искать “к@йф” и “батрачить для Эволюции” совсем в другие “места взаимодействия”, в этой пробно-эволюционирующей “матрице СИЛОВЫХ ПОЛЕЙ имеющих субъективную сторону” под названием “Бытие”). 🙂
… Чтобы “затыкать Мир” (в т.ч. и собственное быдло) всё глубже и глубже, после (уже устаревшей, как моральный повод) страАшшной “коммунистической угрозы”, этим “мировым жандармам” нужен НОВЫЙ общий ВРАГ, новая “ведьма”, .. скажем,”угроза исл@мских т&рр@ристов”, (которую сами искусственно раздули с помощью дешёво-продажных беспринципных наёмников и обиженной “чUрко-оппозиции”[предательской “контр-элиты”, “сутенёров матери-родины”]), “подло” убивающих и запугивающих БЕЗВИННЫХ ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ (чужих “быдло-чм@рей” не раздражающих ничью даже тупую зависть! зачем?!), а не реальных БОЛЬШИХ врагов-“кяфиров” в “европейской элите”(действительно мешающих блатным азиатским шейхам жить “как им хочется”), даже не поцарапав ни одного “автомобиля чиновника”.
Западные олигархи чернят В@сточных “чернож@пых чUрок и дикарей-головорезов” руками ихних же продажных предателей (перед своими новыми “оранжевыми” завоеваниями). Им нужно “оправдывать” своё насилие, сохранять “моральное лицо” перед СВОИМ быдлом (иначе ТРУДНЕЕ будет управлять!, и темп развития общества снизится!). Даже самые крутые диктаторы стараются изображать из себя “святого благодетеля народа”, (хотя казалось бы, чего “блатному” бояться “п&тушков”?!).
Надеюсь, до фашистской “КР&СТОВОЙ ОХОТЫ на хитроподлых жidов” дело не дойдёт.
Истина (правда) это та проклинаемая и запрещаемая “ПОШЛАЯ чушь”, которая БОЛЕЕ ЛУЧШЕ объясняет наблюдаемую (ПОШЛУЮ) реальность. Лживых попугаев (как морально сильнообманутых [желающих “уважения и воздаяния”], так и морально-малообманутых [бесстыже-“уверенно” рисующихся,без моральных страхов,как НАГЛО-лживые ШЛ@ХИ-лохопыты и “битые” п&тушки-жоп@лизы, играющие в “крутого” перед наивными, – просто чтоб “переглушить фраера”, банально-инстинктивно ради рАдости “ЦЕНТРА пошлого ВНИМАНИЯ” и/или “косточки”]) — очень раздражают подобные “необычные вiпizдо№ы”.
…Успешные люди, как известно, борются не с “Социальной Пирамидой Неравенства”, а просто с “ближней тварью” (банально соревнуясь за более “хлебные места”), одновременно стараясь “морально” направить[обычно почти-неосознанно,как “лживый попугай-рисовщик”] всех потенциальных “конкурентов-фраеров” на духовную борьбу с “мельницами Пирамиды”. И особо не переживают по поводу смены “политических декораций”, “идеологических масок”, “главных режиссёров” и даже названия(и ДАЖЕ РАЗМЕРА) “Театра”.
__К.Станибесславский “Историческая Эволюция Социального Лицедейства и сценическое искусство как его часть”, глава 1 “Понты на сцене и в зале, или,состязательная игра морально малообманутых лживых попугаев в борьбе за центр внимания и прочее ситуативное наиприятное”,§2 “Не верю!Когда верил,-играл хуже,и чаще з@тыкали клеймя в фальши”. )