7 июля 2016 года Президент России Владимир Путин подписал пакет антитеррористических законов, внесённый депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым.
В перечне поручений, подписанном Путиным вместе с пакетом законов, в частности, президент поручил правительству РФ совместно с ФСБ при разработке нормативно-правовых актов уделить особое внимание применению «норм, которые потребуют существенных финансовых затрат».
По всей видимости, так в Кремле исполнили обещание учесть критику, звучавшую в отношении «закона Яровой».
Пакет Яровой, включающий два новых закона, о необходимости введения дополнительных мер по противодействию экстремизму и терроризму (поправки к некоторым федеральным законам и Уголовному кодексу), подписанный Президентом России, сразу же начали комментировать и за рубежом, и в России, и кое-кто усматривает в нём признаки давления на социальные свободы. Насколько эти упрёки оправданы? Рассмотрим в данной статье.
Пакет Яровой
В чём суть претензий к так называемому «пакету Яровой»?
Пакет Яровой (как его назвали в прессе) вызвал неоднозначную реакцию общественности, особенно оппозиционной, а также мобильных операторов. Российские операторы связи сразу высказали недовольство нововведениями, так как их затраты (по их мнению) будут многократно увеличены, что будет отражаться на ценах услуг для потребителей. А то, что реально насыщенность рынка такова, что все звонки внутри сети уже должны быть бесплатными для потребителей и что на них компании за счёт негласного сговора крупнейших операторов уже делают бешенные деньги, они как-то умалчивают.
Для того, чтобы проверить эти утверждения, от Владимира Путина поступило поручение Минкомсвязи и Минпромторгу посчитать, сколько будет стоить Пакет Яровой мобильным операторам. Министерства должны будут также отчитаться о сроках, которые необходимы для внедрения нововведений.
Критикующие пакет представители либеральной общественности указывают на ужесточение ответственности за уже имеющиеся в Уголовном кодексе правонарушения, введение новых и расширение полномочий правоохранительных органов. Однако представить дело так, как будто Яровая и Озеров просто решили придумать что-то эдакое, сатрапское, для того чтобы удушить демократические свободы граждан России, даже у них не получается. Страна, как и весь мир, к сожалению, испытывает угрозы и вызовы, что видно по европейским терактам, поэтому законодатели просто действуют на опережение, чтобы в дальнейшем по возможности избежать необходимости подсчитывать число жертв. Естественно, некоторые «свободы» ради этого придётся ограничить, и, судя по внесённым в проект изменениям, имело место обсуждение рациональных способов определения степени разумности принимаемых мер.
Суть претензий оппонентов также заключается и в гипотетическом «удорожании» сотовой связи и доступа в Интернет, которое якобы произойдёт неминуемо, хотя это дело воротил сотового бизнеса — решать как изменить структуру своих расходов в связи с появлением этого закона. Если они заботятся о своих кошельках, а не о потребителях, то, конечно, взвалят расходы на них, но при чём тут государство, действующее в интересах защиты общественной безопасности? Точно также уже «дико подорожали продукты» из-за введения системы «Платон». Помните эту истерию? Недавно ведь была. И все либералы сразу стали дальнобойщиками. Сегодня все они стали «немного айтишниками» и готовятся проводить митинги против «пакета Яровой».
Этот набор изменений в законы направлен на борьбу с терроризмом. Он должен дать нашим правоохранителям в руки инструмент. В этом смысл этих изменений. Они получились сыроватыми — это, как у нас водится (вспоминаем «Платон»), есть. Впрочем, не надо забывать, с какой кадровой базой приходится иметь дело, даже если многие либералы перекрасились в патриотов (то есть поняли, что за океаном их не ждут и готовы сожрать при удобном случае), они пока не перестали быть либералами — ведь стереотипы не меняются одномоментно. Но надо понимать, что сам закон — рамочный, а значит, в установленные сроки Правительством РФ в соответствии с поручениями Президента будут приняты необходимые подзаконные нормативные правовые акты.
И, во–первых, президент дал поручения проработать его техническую реализацию, а, во-вторых, большинство «страхов и страшилок» просто не соответствует действительности.
Понять, почему представители «Пятой колонны» так заголосили и подняли такой шум, нам поможет общее понимание ситуации.
Суть такова: на 2017 — 2018 годы Запад планирует попытки осуществления «цветного» сценария в России. Цель минимум — не допустить переизбрания на новый срок В.В. Путина или избрания человека, продолжающего взятый на реальный суверенитет курс. Ситуация в нашей стране, по планам США, к тому времени должна ухудшиться: снаружи давят санкции и искусственно сдерживаемые на низком уровне цены на предметы нашего экспорта, а внутри работает либеральное правительство, лозунг которого озвученный поклонником губернатора Калифорнии Шварцнегера «Денег нет, но вы держитесь!», что уже сегодня вызывает справедливое возмущение граждан.
К 2017 — 2018 годам «улюкаевы» и «кудрины» должны, по их замыслу, поураганить так, чтобы создать почву для недовольства. Западу нужна новая Болотная, нужны «навальные» и «касьяновы», нужны массы людей. Почву для недовольства Запад руками либерально-финансовой части правительства пытается создать, чтобы в перспективе организовать государственный переворот. Но людей надо организовать, вывести на улицы, собрать вместе, научить, когда и где, и что делать. Надо координировать боевиков, нужно собирать толпы зевак. А всё это делается через соцсети. Которые (о чудо!) начали активно шифровать всю свою информацию.
Так вот, главный пункт «пакета Яровой» — американские (вообще все) соцсети все «шифровальные ключи» обязаны передать в руки российских компетентных органов.
Вот откуда вой! Но и он уляжется, как только суммы, выделенные американцами на «справедливое возмущение», подойдут к концу.
А дальше начнётся самое главное — реализация закона. В США АНБ пишет вообще всё, и никто по этому поводу не возмущается. Почему? Потому что вместе с ордером на получение информации АНБ даёт и другой ордер — запрещающий разглашение самого факта запроса и получения информации.
И вот когда «фейсбуки» откажутся выполнять российский закон, а они, по мнению экспертов, обязательно откажутся его выполнять, вот тогда наступит момент истины. Соцсети создавались как инструмент политики, создавались в Штатах — это так, даже если никто из нас никогда об этом не задумывался. И до сих пор многие живут с мыслью, что умный мальчик из США нашёл миллиарды, чтобы девочки могли постить котиков, а домохозяйки — рецепты вкусной еды.
Так вот, когда «фейсбуки» откажутся выполнять закон, вот тогда надо будет закрывать то, что отказывается работать по нашим законам и давать свободно работать тому, кто его соблюдает.
«Пакет Яровой» не сейчас, но в перспективе… вырвет жало у инструмента, с помощью которого США привыкли опрокидывать государства (вспомним — Ливия, Ирак, Югославия и др.)
Либо их сети станут законопослушными, а значит им ненужными и безопасными для нас, либо их у нас просто не должно быть.
Но чтобы понять суть претензий либералов, необходимо понимание того, какие именно изменения внесены в действующее законодательство.
Какие изменения внесены в действующее законодательство
Понятие «пособничество» ранее было достаточно абстрактным и могло трактоваться различным образом, теперь же ему дано чёткое определение.
Во-первых, это финансирование. Любая помощь, оказанная террористической организации или боевику-одиночке, выраженная в материальной форме и способствующая совершению общественно-опасного преступления, считается поддержкой, то есть пособничеством. Это не обязательно деньги. Если террорист переночевал в безопасном для него жилище, получил в своё распоряжение автомобиль, спрятал в квартире или доме взрывчатку или другие средства поражения, — всё это считается содействием в организации теракта, и за это предусмотрена ответственность в виде тюремного срока до восьми лет. Кто-то может утверждать, что это слишком жестоко?
Преступное молчание
Каждый юрист знает разницу между действием и деянием — под последним понимается также и бездействие. Если кто-то достоверно знает о готовящемся террористическом акте, но не принимает мер по его предотвращению (не сообщает компетентным органам), то теперь он тоже считается преступником, правда, ответственность его не столь сурова, как у непосредственного исполнителя, — до двенадцати месяцев заключения. При этом речь идёт не о каком-то абстрактном доносительстве (ошибочно называемом стукачеством, так как оное осуществляют соучастники преступления, а донос — свидетели, не участвовавшие в нём), на что ненавязчиво намекают «поборники свобод», а о вполне конкретном списке из 16 преступлений, в числе которых угон транспортных средств, захват заложников, организация взрыва в людном месте и т.п. Супругов и родственников террористов эта статься УК не касается.
Эта норма касается главным образом СМИ, которым вменяется в обязанность контроль за публикуемыми сведениями на предмет их секретности. Есть информация, имеющая особые грифы, и разглашение её влечет наказание в виде штрафа до миллиона рублей. Ранее эта норма не действовала в силу неопределённости и размытости самого понятия секретных материалов. К тому же и конкретного наказания за такие действия Уголовный кодекс не предусматривал. Нельзя, и всё. А что будет, если взять и напечатать? Теперь ясно, что. Аналогичные законы, кстати, давным-давно действуют в самых «свободных и демократических» (так они себя называют) странах мира.
Малолетние террористы
Практика показывает, что и подросток может натворить такого, что страшно подумать, тем более что психика его ещё не сформировалась, а влияние бывает разным. Ответственность за некоторые тяжкие преступления и в старом Уголовном кодексе наступает с 14 лет, таковых статей было 22, а теперь их количество увеличено до 32. Вошли в новый список такие правонарушения, как теракт, членство в террористической организации, участие в массовых беспорядках, угон поезда или самолёта, покушение на жизнь людей и т. д. Они, малолетние преступники, конечно же, дети, но жертвам от этого не легче.
Ранее этой статьи в УК не было, теперь она есть и имеет номер 361. Она предусматривает наказание от десяти лет до пожизненного заключения. Отличие международного теракта от «простого» состоит в том, что он совершается не в России, а за границей, но представляет собой покушение на здоровье и жизнь граждан РФ. Кстати, «прицепом» к ней идёт несообщение о подготовке подобного преступления (ст. 205.6), что перекликается с изложенным выше положением о преступном умалчивании важных сведений. Кстати, вербовать в ДАИШ (ИГИЛ, запрещённая в России организация) и подобные структуры теперь тоже опасно, как и устраивать массовые волнения. И подначивать к этому тоже лучше не надо.
Частная информация
Этот пункт тоже вызвал неприятие некоторых поборников свобод, так как согласно ему должна производиться проверка корреспонденции «Почтой России» на наличие оружия, наркотиков и прочих незаконных предметов. Конечно, речь в основном о посылках и бандеролях, переписка сегодня всё же чаще осуществляется в электронном виде, но и относительно неё тоже принято решение. Изначально предусматривалось трёхлетнее хранение данных, но так как это потребовало бы резкого увеличения информационных возможностей (до 1,7 трлн. гигабайт) и расходов в 70 миллиардов долларов, то остановились на шести месяцах. Ввод в действие закона — с 1 июля 2018 года.
Проникновение в страну проповедников экстремистских течений создаёт угрозу общественной безопасности. Для того, чтобы вести религиозную деятельность, требуется особая регистрация и специальное помещение. Нарушителям, которые захотят вовлекать в секты прихожан на улицах, грозит штраф вплоть до 1 млн. руб.
Заметки на полях
На 1 января 2014 года в РФ по данным Росстата зарегистрированы 47 конфессий (есть ещё одна строка, «объединяющая» группы иных вероисповеданий). Крупнейшей из всех является Православие. Несмотря на то, что представители разных религиозных направлений уже сотни лет мирно сосуществуют в нашей стране, религиозный фактор активно используется ведущими государствами мира для решения геополитических или экономических задач, в том числе для дестабилизации ситуации. Игнорировать этот фактор нельзя, достаточно вспомнить историю Югославии (острейшее противостояние сербов, боснийцев и хорватов, приведшее к распаду страны, в которой на протяжении длительного времени эти народы мирно соседствовали), примеры Дагестана и Чечни. В большинстве военных действий в мире просматриваются религиозные мотивы — Ближний Восток, Балканы, Ирак, Ирландия и т.д.
Известно, что на территории нашей страны проживает около 200 различных этносов, следовательно, и религиозная принадлежность россиян очень разнообразна. Эта ситуация характерна для России на протяжении веков, поэтому существует точка зрения, что катализатором межрелигиозных столкновений является не якобы низкий уровень толерантности в российском обществе, а социально-экономическое неравенство, которое под влиянием санкций будет только усиливаться. По сути, социальным конфликтам даже выгодно придавать религиозную окраску, вовлекая в них лишних участников и придавая дополнительную целевую установку. В религиозной оболочке можно подавать конфликты любого содержания, в том числе политического.
Есть определенные факты, указывающие на активное использование религиозного фактора в целях дестабилизации ситуации в России.
Уже в ноябре 2014 года Президент Чечни заявил о росте радикальных настроений среди мусульман, а также о том, что в Интернете и в СМИ развернута массовая вербовочная работа по привлечению россиян в религиозные организации экстремистского толка.
Запад активно политизирует религию в своих стратегических целях, в том числе используя миссионерство, развернувшееся в нашей стране с 1990-х годов. Эта деятельность чрезвычайно активна, несмотря на то, что «содержание семьи одного зарубежного миссионера обходится религиозной организации в 50 тысяч долларов США в год». В первую очередь в их деятельности нужно усматривать лоббирование интересов того государства, с территории которого они прибывают. Таким образом, либеральная идеология даёт возможность западным странам отстаивать свои интересы не только в экономической и политической сфере, но и в религиозной.
В качестве примера можно привести характер динамики и локализации протестантских и неопротестантских течений в России. Если проследить изменение численности их последователей на территории постсоветской России, то становится очевиден тренд на увеличение. В период с 1990 года по 2014 число протестантов увеличилось в три раза.
Неслучайно то, что наибольшее распространение нетрадиционные христианские течения имеют на тех территориях, на которые планирует распространить свое влияние США.
Религиозный фактор необходимо учитывать в политике, он использовался и будет использоваться в геополитических целях. Однако это обширная тема, которая требует отдельного рассмотрения.
Операторы мобильной связи угрожают поднять тарифы, пользователи соцсетей оплакивают потерянную приватность, а эксперты рассуждают о том, что новые требования государства технически невозможно реализовать. Давайте разберемся, всё ли так плохо.
Самым скандальным элементом (исходя из данных СМИ) Пакета Яровой является возможность обязать провайдеров интернета и мобильной связи хранить данные пользовательского общения в течение шести месяцев. С точки зрения критиков это ужасно, недопустимо и слишком дорого.
Начнём с самых громких критиков — операторов мобильной связи, которые утверждают, что им придётся резко повысить тарифы, чтобы компенсировать расходы по хранению данных. Их угрозы красноречиво говорят о том, что они переживают не за своих клиентов, а за свои кошельки, раз готовы переложить расходы на плечи потребителей услуг.
Заметки на полях
Траты на хранение информации на самом деле не очень большие. В России давно действует «закон о СОРМе» (Система технических средств для обеспечения функций оперативно-розыскных мероприятий — комплекс технических средств и мер, предназначенных для проведения оперативно-розыскных мероприятий в сетях телефонной, подвижной и беспроводной связи и радиосвязи (согласно Закону «О связи» и приказу Министерства связи № 2339 от 9 августа 2000 года).
Не секрет, что любые переговоры и по Skype, и по мобильным телефонам записываются — абсолютно все разговоры пишутся и определённое время хранятся у операторов. Мощности для хранения разговоров в течение определённого количества времени у сотовых операторов есть.
По закону о СОРМе абсолютно все переговоры должны писаться и храниться в течение трёх месяцев. В течение этого времени сотовые операторы по запросу оперативно-следственных органов обязаны эти данные предоставлять. То есть, у них всё есть. Здесь же требуется увеличить срок хранения с трёх месяцев до шести. Это абсолютно реально.
Разговоры о том, что мобильная связь сильно подорожает, напоминают страшилки про систему «Платон», которая должна была привести к перебоям с поставками продуктов и резкому росту цен. Ну как, сбылось? Вот и в случае «пакета Яровой» трудно поверить словам наших мобильных операторов. Тем более что никаких предметных расчетов и финансово-экономических обоснований операторы не предоставили.
В России сравнительно дешевая мобильная связь и эксперты подозревают, что «пакет Яровой» воспринимается как хороший предлог для организации небольшого картельного сговора и совместного повышения цен.
Отдельно хочется напомнить — решение о том, что конкретно нужно хранить и сколько это нужно хранить, ещё вообще не принято. Закон лишь даёт возможность правительству принять соответствующее решение и ставит верхнее, максимальное ограничение срока хранения — 6 месяцев. Эти требования вступят в силу только через два года — многие ли из критиков про это говорили, выплёскивая на просторы информационного поля поток недовольства? Как видно, нет.
Причём решающее влияние на их формулировку окажет Минкомсвязь, так что и предложения, и представленные финансовые расчёты ведомством будут рассмотрены и обязательно учтены.
Советник президента по вопросам интернета Герман Клименко считает, что если исключить из требований хранения медиа-контент, то всё будет вполне доступно для участников рынка, и минимум 95% всех недовольств индустрии будут сняты. В общем, слухи об апокалипсисе в российском телекоме оказались, мягко говоря, несколько преждевременными.
Теперь насчёт приватности. В современном мире приватности нет и уже никогда не будет. Государства слишком плотно занялись интернетом и его использованием в политических целях, а значит, интернет будут регулировать и за пользователями будут наблюдать. Вопрос только в том, кто будет это делать. Интернет-компании, которые не хотят сотрудничать с ЦРУ, просто не смогут занять рыночную нишу в странах, где центральное разведуправление имеет влияние. В Китае ситуация аналогичная и именно из-за этого там разработаны аналоги всех популярных приложений и сервисов западных компаний. Чем Россия хуже США или КНР?
К слову, в Китае вообще жёсткие законы по отношению к содержимому сайтов. Если у проверяющих органов возникают претензии к содержимому сайта, его блокируют без предупреждения, владельца сайта штрафуют. Чтобы иностранцу зарегистрировать домен в китайских зонах («.cn», например), нужен гражданин Китая, который оформит домен на себя и будет отвечать за содержимое соответствующего сайта.
Американцы после терактов 2001 года вообще не особо заморачиваются по вопросам легализации своих попыток шпионить за мировым интернетом. Как видно из описаний систем INCENSER и DANCINGOASIS, которыми пользуется АНБ на основании Protect America Act of 2007 и FISA Amendments Act of 2008, АНБ просто подключается к узловым точкам мирового интернета, которые ему доступны, анализирует весь трафик в реальном времени и сохраняет себе на память всё, что АНБ интересно. Как и следует ожидать в этом процессе, американским спецслужбам всемерно помогают американские IT компании, например, тот же Майкрософт, у сервисов которого есть шифрование для всех, кроме АНБ. Американские спецслужбы получают незашифрованную информацию. При всём при этом, американская IT индустрия редко протестует, а чаще всего, наоборот поддерживает АНБ в её усилиях по борьбе за американские национальные интересы. Так давайте сделаем так, чтобы они не делали этого хотя бы в Рунете.
Заметки на полях
В США тоже есть законы, обязывающие операторов сотовой связи хранить в течение определенного периода всю передаваемую информацию и мета-данные. Принимались они тоже не в момент появления в США мобильной связи, а с течением времени.
Однако это не привело к коллапсу отрасли сотовой связи. Более того, есть ряд высокотехнологических компаний, например, Google, которые хранят даже не в течение нескольких месяцев, а годами весь объем информации своих пользователей, включая аудио- и видеофайлы (например, файлы, размещенные на YouTube), данные чатов, электронной почты и т. д. И все эти терабайты информации хранятся на серверах по всему миру. Однако подобные затраты не мешают успешному бизнесу корпорации Google».
И последнее. С точки зрения практики информационных войн против России мы наблюдаем типичное создание информационного повода для протестов и недовольства для того, чтобы использовать его в рамках предстоящей избирательной кампании. У противников Пакета Яровой, а это в основном прозападные политики, просматривается очевидная цель — им нужно любой ценой сохранить возможность американских социальных сетей влиять на политическую и общественную ситуацию в России. При этом сохранить американские соцсети вне какого-либо контроля или наблюдения со стороны российских властей. Фактически, все протесты сводятся к тому, что у наших заокеанских оппонентов отбирают один из ключевых инструментов, необходимый для «цветных революций» — вот они и бесятся. А ещё их беспокоит, что после введения в силу этого закона всю их массированную агентуру влияния придется обучать и снабжать настоящими шпионскими каналами связи, а это накладно, сложно и может привести к неудобным провалам ценных агентов. Итак, западные оппоненты задействовали в борьбе с «пакетом Яровой» все свои медийные и лоббистские ресурсы. Как говорится, рыба сама плывет в сети, и можно сказать, что новые законы начнут приносить пользу ещё до того, как они вступили в силу.
Краткий вывод: поводов для паники нет. Закон безусловно не совершенен, и его можно и нужно улучшать. Но этого нельзя сделать через истерику в интернете.
И пора уже всем понять, что российский сегмент интернета нужно держать под контролем потому что, если это не сделает наше государство, то это сделает чужое, и это явно не в наших интересах.
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков комментируя принятый закон, отметил, что правительству РФ поручено мониторить ход реализации, ход имплементации этого закона, сообщает РИА «Новости». По его словам, кабинет министров должен минимизировать риски, связанные с финансовыми расходами, с использованием отечественного оборудования для хранения информации.
Если будут выявляться действительно какие-то нежелательные проявления, правительство по поручению президента будет принимать соответствующие меры. То есть закон подписан в тандеме с перечнем поручений,
Вопросы гражданства, незаконной миграции, выезда за рубеж граждан, судимых за экстремизм, режима контртеррористической операции и прочие также очень важны, но утверждать, что принятые законы могут усложнить простым людям жизнь, очень трудно. Зато непринятие заблаговременно защитных мер может омрачить её многими трагедиями. Возможно, стоит вспомнить об этом, перед тем как критиковать новый «антитеррористический пакет».
Во-первых, безопасность граждан превыше всего, а обеспечивает им её государство. Потому что, как только начнут убивать этих самых граждан, они тут же начнут выть, почему государство ничего не делает для их защиты. Ну а когда государство что-то делает для их защиты, у многих это почему-то вызывает негативную реакцию.
Второй аспект: в таком деле надо осваивать методологию познания и творчества, изучать достаточно общую теорию управления и включать голову: анализировать мнение специалистов, которые объясняют, как это делается, почему это делается и зачем, сравнивать мнения, делать выводы. И если уж государство заботится безопасности, то, на наш взгляд, подобные вопросы надо решать совместно. А что касается стоимости переоборудования сотовой связи, то должны быть представлены конкретные расчёты, чтобы не было кривотолков и пересудов. Будем надеяться, что и эти затраты не лягут на плечи налогоплательщиков, только потому что операторы сотовой связи решать в очередной раз «обуть» население под удобным предлогом. И в этом за ними должно проследить государство и соответствующие специальные службы.
Вспомним, когда подобные меры вводились в Интернете, стоял точно такой же крик. И как видим, что за последние 12 — 13 лет про это больше ничего практически не слышно. Потому что нужное оборудование давно везде установлено, и весь трафик в Интернете фильтруется и, что характерно, записывается. Так будет и на этот раз. Изыщут решение, мы уверены.
Защита общественной безопасности, а значит, и государственности, вот что подразумевает данный закон, чего так не хотят на Западе.
Материалы:
Андрей Манойло: Закон Яровой — безопасность в тренде
Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:
Подписывайтесь на наш канал на Youtube: https://www.youtube.com/c/inance
Вступайте в группу Вконтакте:http://vk.com/inance_ru,
Жмите «Нравится!» в группе Facebook:http://www.facebook.com/inance.ru
И делайте регулярные перепосты.
Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.
Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.
Можете поддерживать Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) финансово постоянно http://inance.ru/podderzka/ или однократным вкладом:
Благодарим Вас за сотрудничество!
Автор не видит проблем вестись на древний способ наступления на права людей через страх (сейчас пеарится терроризм, им пугают даже на уличных телевизорах).
Дескать, “элита” защищает простых людей?
И вот такой вот пакетище, нарушающий конституцию во многих местах, понаприняли для чего? Чтобы спастись от одного двух взрывов в год несколько десятков человек?
А ничего, что сотни тысяч продолжают гибнуть от того же алкоголя и безисходности????
ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛА “ЭЛИТА” НА ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ И ИХ ЖИЗНИ. Товарищ автор. А ещё ДОТУ призываете читать…
Что “элиту” волнует? Чтоб её не смыли очередной революцией через соцсети – конечно. И чтоб пальцем не тыкали с запада, что на её терриории взрывается что ни попадя.
А где, к слову, в этом чудо-пакете запрет для СМИ вообще упоминать в эфирах теракты??? Ведь без сообщений СМИ теракт ПОЛНОСТЬЮ ТЕРЯЕТ СВОЙ СМЫСЛ. СМИ и террористы то в паре работают. Не начали бы муссолить тему про десятки погибших (лучше б вместо этого о достижениях в урожаях зерна говорили бы) – страна жила бы спокойно себе. А органы бы делали своё дело.
Но нет, надо перевернуть статистику в жизни с ног на голову и вместо проблемы сотен тысяч алко-смертей пеарить пару десятков от силового воздействия.
“Элита” тоже об этом же, и толпа хавает (на то и толпа).
Ну а автор то… поди ДОТУ читал уж сам… Может даже древнючую радипередачу Ефимова слышал о сути терроризма…
Но нет, всё равно подлизывает “элите”, что закон такой весь правильный… И сдать всю свою личную жизнь спецслужбистской мафии – это впорядке вещей (ещё бы! так же везде уже на западе!). Забылась фраза “Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого.” ?
Ключи шифрования, говоришь, нет проблем отдать выпускникам ФСБ? Ну так это значит и отдать все свои пароли от всех сервисов (включая мыло). Отправишь им, автор? Ничего там не ёкает, что кто-то может ими на сторону “поделиться”? Или уплыть в силу обстоятельств? А может ещё кто-то от кого-то кому-то ещё и сообщение не то направит? Как проверить: сам человек написал сообщение или спецслужбы изменили содержимое/отправили сами?
Жизнь людей в наше инф. время в таком случае ПОЛНОСТЬЮ переходит во владение спецслужб. Соскучился по гестапо? – пересмотри “17 мгновений весны”. Там доступно показан фашизм, цифровую форму которого ты предлагаешь спокойно принять.
ДОТУ, говоришь, читать?… А кроме ДОТУ может ещё и кругозор неплохо бы расширять? А может и в нравственность поглядывать…
Здравствуйте, да действительно статья довольно интересная и содержательная. В ней хорошо отображены положительные стороны поправки, которые при должном использовании могу принести нам пользу, отмечена попытки очередного накачивания людей с целью вывода на улицы, что несомненно не поможет им (людям) конструктивно донести свою позицию и предложения по данному вопросу, а лишь в очередной раз сделает их инструментом в чужих руках. С этим я согласен, но есть и то с чем я не совсем согласен и на что смотрю по-другому. Мне кажется стоит начать с того, что в статье наряду с позитивными сторонами поправки так же предметно необходимо поговорить и о негативных сторонах. (хотя в статье и отмечено, что закон будет дорабатываться) Я понимаю, что это можно воспринять как подливание масла в огонь и фактологическая поддержка «противника», но всё же, мне кажется, если правильно это организовать, то получится совершенно другой эффект, а именно снятие негативных обратных связей, что в свою очередь ослабит их позиции. При этом, по возможности, можно внести предложения в плане общих (да и частных) решений сложившихся проблем, но и в очередной раз напомнить людям, что наиболее эффективный способ донести свою позицию – это не выход на улицы, а информационное сопровождение с одновременным повышение уровня своих знаний об управлении.
Критиковать легко – скажите вы, – да и языком молоть не мешки тягать, делом, примером своим покажи. Хорошо – отвечу я, – но только в меру своего понимания.
Первоисточником о поправке я пользовался по ссылке http://www.refnews.ru/read/article/1393086 и так обратил внимание я на такие строки:
4) статью 13.15 дополнить частью 7 следующего содержания:
«7. Использование средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.»
Понятно и я вполне согласен что гостайны должны защищаться и должен быть механизм для этого. Но, а что если гостайна античеловеческая или (если хотите перейдем в более практическую плоскость) по сути своей явным или сокрытым образом намерена навредить интересам народа, а значит и интересам государства? Где та необходимая грань? Отражена ли она в поправке ли над этим нужно еще поработать? Вот вам грубый, приближенный пример из истории – сокрытие, по началу, Чернобыльской трагедии. Так что стоит вполне ясно осознать и не забывать, что, как и весь остальной мир, Россию также пытаются вписать (по чуть-чуть) в становление мирового жесткого фашистского режима, который соответствует идеалу мировидения доминирующей на данный момент толпа-элитарной концепции. И наша задача по мере повышения своей меры понимания (простите за тавтологию), научиться распознавать данные малозаметные закладки и проводить своевременную работу по их исправлению, т.е. использовать полученные нами знания (и по полной функции управления и т. п.)
Так же я смотрю немного по-другому и на вопрос слежения, баз данных и передачи сведений. Сразу у меня возникают вопросы: Кто до этих баз данных сможет дотянуться и в чьих интересах их будет использовать, да и используют сейчас? Спецслужбы ну — это пол беды и то потому, что сейчас мы только восстанавливаем суверенитет и нужно понимать, что не все сейчас готовы, да и работают на интересы страны и народа. (хотя и над этим аспектом нужно еще долго и усердно трудиться) Но почему эти базы имеют на своей основе частные фирмы и почему они имеют к ним неограниченный доступ? Над этим вопросом ещё надо подумать. Согласен, что нужно обеспечить безопасность русского сегмента интернета и нам говорят «такими методами» везде пользуются, забудьте про свободу. Так-то оно так, но не так и именно в тот момент, когда мы поверим в эту «объективную данность» (в плане метода решения) дел, тогда-то мы и проиграем. Да угроза существует и с ней надо справляться уже сейчас (я не могу сказать единственный ли это на данный момент по ресурсным возможностям способ или нет, я, да и многие из вас не обладаю всей полнотой информации), но я посмею предположить, что на долгую перспективу такой подход – это тупик, он даст больше карт нашим противникам, чем пользы нам, да и навряд ли решит проблемы, ибо решать их нужно с совсем другого конца, а именно повышением понимания управления и мироздания всеми слоями населения, чтобы они начали работать на всеобщие интересы которые сплетены из частных. Поэтому я уверен, что, усердно работая над собой, мы обязаны найти и обязательно найдем наш способ решения данных проблем уже построенный на совершенно другой концептуальной основе.
Взаключении хочу сказать, что я не претендую на абсолютную истинность моих суждения, а лишь предлагаю вам свой кусочек мазайки. Как с ним поступать и в какой мере решать вам.
P.S. Cпасибо авторам статьи за их труд. Спасибо читателям за время.
P.P.S. “Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может спаяно железом лишь и кровью…”
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней…
Товарищи сторонники КОБ. Метод наступления на гражданские права, обосновываемый много чем в разные периоды прошлого – должен быть слишком уж хорошо известен тем, у кого под рукой есть работы ВП СССР, чтобы снова в истории радостно и с разбегу продолжать генеральное наступление на грабли. Почитайте ВП “Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма»” за 2004 год. Чтоб не бить очередные поклоны и петь деферамбы “спасителям”, когда главной угрозой обзовут НЛО и пришельцев.
Все эти методы устрашения стары как мир. Может пора подвязывать радоваться танцам на граблях?
Автор не видит проблем вестись на древний способ наступления на права людей через страх (сейчас пеарится терроризм, им пугают даже на уличных телевизорах).
Дескать, “элита” защищает простых людей?
И вот такой вот пакетище, нарушающий конституцию во многих местах, понаприняли для чего? Чтобы спастись от одного двух взрывов в год несколько десятков человек?
А ничего, что сотни тысяч продолжают гибнуть от того же алкоголя и безисходности????
ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛА “ЭЛИТА” НА ПРОСТЫХ ЛЮДЕЙ И ИХ ЖИЗНИ. Товарищ автор. А ещё ДОТУ призываете читать…
Что “элиту” волнует? Чтоб её не смыли очередной революцией через соцсети – конечно. И чтоб пальцем не тыкали с запада, что на её терриории взрывается что ни попадя.
А где, к слову, в этом чудо-пакете запрет для СМИ вообще упоминать в эфирах теракты??? Ведь без сообщений СМИ теракт ПОЛНОСТЬЮ ТЕРЯЕТ СВОЙ СМЫСЛ. СМИ и террористы то в паре работают. Не начали бы муссолить тему про десятки погибших (лучше б вместо этого о достижениях в урожаях зерна говорили бы) – страна жила бы спокойно себе. А органы бы делали своё дело.
Но нет, надо перевернуть статистику в жизни с ног на голову и вместо проблемы сотен тысяч алко-смертей пеарить пару десятков от силового воздействия.
“Элита” тоже об этом же, и толпа хавает (на то и толпа).
Ну а автор то… поди ДОТУ читал уж сам… Может даже древнючую радипередачу Ефимова слышал о сути терроризма…
Но нет, всё равно подлизывает “элите”, что закон такой весь правильный… И сдать всю свою личную жизнь спецслужбистской мафии – это впорядке вещей (ещё бы! так же везде уже на западе!). Забылась фраза “Тот, кто жертвует свободой ради спокойствия, не достоин иметь ни того, ни другого.” ?
Ключи шифрования, говоришь, нет проблем отдать выпускникам ФСБ? Ну так это значит и отдать все свои пароли от всех сервисов (включая мыло). Отправишь им, автор? Ничего там не ёкает, что кто-то может ими на сторону “поделиться”? Или уплыть в силу обстоятельств? А может ещё кто-то от кого-то кому-то ещё и сообщение не то направит? Как проверить: сам человек написал сообщение или спецслужбы изменили содержимое/отправили сами?
Жизнь людей в наше инф. время в таком случае ПОЛНОСТЬЮ переходит во владение спецслужб. Соскучился по гестапо? – пересмотри “17 мгновений весны”. Там доступно показан фашизм, цифровую форму которого ты предлагаешь спокойно принять.
ДОТУ, говоришь, читать?… А кроме ДОТУ может ещё и кругозор неплохо бы расширять? А может и в нравственность поглядывать…
Здравствуйте, да действительно статья довольно интересная и содержательная. В ней хорошо отображены положительные стороны поправки, которые при должном использовании могу принести нам пользу, отмечена попытки очередного накачивания людей с целью вывода на улицы, что несомненно не поможет им (людям) конструктивно донести свою позицию и предложения по данному вопросу, а лишь в очередной раз сделает их инструментом в чужих руках. С этим я согласен, но есть и то с чем я не совсем согласен и на что смотрю по-другому. Мне кажется стоит начать с того, что в статье наряду с позитивными сторонами поправки так же предметно необходимо поговорить и о негативных сторонах. (хотя в статье и отмечено, что закон будет дорабатываться) Я понимаю, что это можно воспринять как подливание масла в огонь и фактологическая поддержка «противника», но всё же, мне кажется, если правильно это организовать, то получится совершенно другой эффект, а именно снятие негативных обратных связей, что в свою очередь ослабит их позиции. При этом, по возможности, можно внести предложения в плане общих (да и частных) решений сложившихся проблем, но и в очередной раз напомнить людям, что наиболее эффективный способ донести свою позицию – это не выход на улицы, а информационное сопровождение с одновременным повышение уровня своих знаний об управлении.
Критиковать легко – скажите вы, – да и языком молоть не мешки тягать, делом, примером своим покажи. Хорошо – отвечу я, – но только в меру своего понимания.
Первоисточником о поправке я пользовался по ссылке http://www.refnews.ru/read/article/1393086 и так обратил внимание я на такие строки:
4) статью 13.15 дополнить частью 7 следующего содержания:
«7. Использование средств массовой информации, а также информационно-телекоммуникационных сетей для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, – влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей.»
Понятно и я вполне согласен что гостайны должны защищаться и должен быть механизм для этого. Но, а что если гостайна античеловеческая или (если хотите перейдем в более практическую плоскость) по сути своей явным или сокрытым образом намерена навредить интересам народа, а значит и интересам государства? Где та необходимая грань? Отражена ли она в поправке ли над этим нужно еще поработать? Вот вам грубый, приближенный пример из истории – сокрытие, по началу, Чернобыльской трагедии. Так что стоит вполне ясно осознать и не забывать, что, как и весь остальной мир, Россию также пытаются вписать (по чуть-чуть) в становление мирового жесткого фашистского режима, который соответствует идеалу мировидения доминирующей на данный момент толпа-элитарной концепции. И наша задача по мере повышения своей меры понимания (простите за тавтологию), научиться распознавать данные малозаметные закладки и проводить своевременную работу по их исправлению, т.е. использовать полученные нами знания (и по полной функции управления и т. п.)
Так же я смотрю немного по-другому и на вопрос слежения, баз данных и передачи сведений. Сразу у меня возникают вопросы: Кто до этих баз данных сможет дотянуться и в чьих интересах их будет использовать, да и используют сейчас? Спецслужбы ну — это пол беды и то потому, что сейчас мы только восстанавливаем суверенитет и нужно понимать, что не все сейчас готовы, да и работают на интересы страны и народа. (хотя и над этим аспектом нужно еще долго и усердно трудиться) Но почему эти базы имеют на своей основе частные фирмы и почему они имеют к ним неограниченный доступ? Над этим вопросом ещё надо подумать. Согласен, что нужно обеспечить безопасность русского сегмента интернета и нам говорят «такими методами» везде пользуются, забудьте про свободу. Так-то оно так, но не так и именно в тот момент, когда мы поверим в эту «объективную данность» (в плане метода решения) дел, тогда-то мы и проиграем. Да угроза существует и с ней надо справляться уже сейчас (я не могу сказать единственный ли это на данный момент по ресурсным возможностям способ или нет, я, да и многие из вас не обладаю всей полнотой информации), но я посмею предположить, что на долгую перспективу такой подход – это тупик, он даст больше карт нашим противникам, чем пользы нам, да и навряд ли решит проблемы, ибо решать их нужно с совсем другого конца, а именно повышением понимания управления и мироздания всеми слоями населения, чтобы они начали работать на всеобщие интересы которые сплетены из частных. Поэтому я уверен, что, усердно работая над собой, мы обязаны найти и обязательно найдем наш способ решения данных проблем уже построенный на совершенно другой концептуальной основе.
Взаключении хочу сказать, что я не претендую на абсолютную истинность моих суждения, а лишь предлагаю вам свой кусочек мазайки. Как с ним поступать и в какой мере решать вам.
P.S. Cпасибо авторам статьи за их труд. Спасибо читателям за время.
P.P.S. “Единство, – возвестил оракул наших дней, –
Быть может спаяно железом лишь и кровью…”
Но мы попробуем спаять его любовью, –
А там увидим, что прочней…
Товарищи сторонники КОБ. Метод наступления на гражданские права, обосновываемый много чем в разные периоды прошлого – должен быть слишком уж хорошо известен тем, у кого под рукой есть работы ВП СССР, чтобы снова в истории радостно и с разбегу продолжать генеральное наступление на грабли. Почитайте ВП “Об иcкоренении глобальной угрозы «международного терроризма»” за 2004 год. Чтоб не бить очередные поклоны и петь деферамбы “спасителям”, когда главной угрозой обзовут НЛО и пришельцев.
Все эти методы устрашения стары как мир. Может пора подвязывать радоваться танцам на граблях?