24 июня 2016 года — День независимости Великобратании от Европейского Союза. Почему братании? Да потому, что 24 июня в день Св. Иоанна в 1717 году была основана Первая Великая лондонская Ложа. Так что без тайных орденов в этой истории вряд ли обошлось.

Вопрос в том, куда они ведут Европейский Союз?

Видеоверсия статьи:

Всё только начинается

За выход из Европейского Союза (Brexit) проголосовало большинство жителей Великобритании — 51,9% против 48,1% сторонников дальнейшей евроинтеграции. Хотя агитация за оба выбора была достаточно мощной.

Такое масштабное событие повлечёт последствия не только для самой Великобритании и Европейского Союза, а будет спусковым крючком, запустившим более глобальные процессы. Это отметили все аналитики.

Премьер-министр Британии Дэвид Кэмерон уже заявил, что после объявления результатов референдума стране нужны новые лидеры и пообещал, что уйдет в отставку через три месяца.

Заметки на полях о Шотландии

В 2013 году, когда только готовился референдум о выходе Шотландии из Великобритании, наши партнёры «Новая Молодёжная Политика» писали:

Всегда присутствуют поводы для взаимных упреков, разногласий, осложняется эмоциональная атмосфера среди соседей, особенно если складывается неблагоприятное экономическое положение. С подобной проблемой сегодня столкнулась Европа и «разногласия многоквартирного дома» переходят на уровень сецессионных тенденций (Сеце́ссия (лат. secessio) — выход из состава государства какой-либо его части), подрывающих целостность государств Старого Света. Для Европы это болезненная проблема, но не нова. В XX — XXI веке политическая карта Европы претерпела неоднократные изменения как мирного, так и военного характера. Примером мирного («бархатного») «развода» стала в 1993 году Чехословакия. И всё же сецессии и сепаратизм негативно сказываются на политической стабильности не только государств, переживающих подобные тенденции, но и Европе в целом. Наиболее актуальными для современной Европы являются проблемы сецессии в испанской Каталонии и в автономной области Великобритании — Шотландии (http://newyouthpolicy.org/ru/mobile/ru/articles-ru/241-velikobritaniya-i-ispaniya).

В начале 2016 года референдум об отделении Шотландии провалился: 55,3 процента, высказалось за сохранение единства Великобритании, а сторонников независимости Шотландии набралось 44,7 процента (https://rg.ru/2014/09/19/oficialno-site.html). Руководство Шотландии, выйдя из состава Великобритании при успехе референдума, хотело самостоятельно присоединиться к Европейскому Союзу, и потому неудивительно, что на нынешнем референдуме за отделение Великобритании именно Шотландия (и Лондон) проголосовали за сохранение членства в ЕС. В общей сложности 62% шотландцев выступили за продолжение европейской интеграции, а 38% высказались против.

Таким образом, политические противоречия между англичанами и шотландцами ещё больше обостряются. Шотландия хочет остаться в составе Евросоюза, поэтому рассматривает возможность проведения второго референдума о независимости от Великобритании. Премьер-министр Шотландии Никола Стерджен уже заявила:

Вероятность проведения референдума теперь очень высока,

цитирует Николу Стерджен Reuters. Она сказала о том, что, если парламент примет решение провести референдум, то правительство Шотландии начнёт подготовку необходимых документов. Она отметила, что решение о выходе Великобритании из ЕС может привести к тому, что люди, которые на первом референдуме проголосовали за то, чтобы Шотландия осталась в Соединенном Королевстве, изменят своё решение (http://www.kommersant.ru/doc/3022852).

Судьба Туманного Альбиона становится ещё более туманной, хотя тут открываются различные возможности, о которых далее.

Что реально связывает Великобританию и ЕС?

Хотя аналитики и пугают проблемами в экономике и прочими страстями, но реально, единственное, что смогли найти — это то, что курс фунта стерлингов к доллару в ходе торгов на внебиржевом рынке Forex в пятницу упал на 10%, составив 1,34789 доллара. Это минимальный уровень стоимости фунта к доллару на этом рынке с 1985 года. На больших же биржах — всё в порядке (http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3397220).

Особых последствий для Великобритании этот выход не повлечёт, поскольку финансово европейцы и британцы и не были сильно связаны. Британцам не придется ежегодно выплачивать 13 млрд фунтов в бюджет ЕС и согласовывать торговые договоры с другими странами. На импорт-экспорт это тоже не должно сильно повлиять, хотя аналитики и предвещают усложнение бюрократии и чуть ли не отток капиталов, а реально уже с 2014 года более 50% британского экспорта идёт в страны, не входящие в ЕС (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/02/24/631163-velikobritanii-es).

Решение о выходе — чисто политический ход. Но на что именно он нацелен в масштабах всего Евросоюза и всего континента?

И почему Владимир Путин отреагировал на это событие именно так:

И для Великобритании, и для Европы в целом, и для нас, конечно, это будет иметь последствия. И если сама организация этого референдума и последующие имеющиеся уже сегодня результаты — не что иное, как самоуверенность и поверхностное отношение к решению судьбоносных вопросов для своей собственной страны и для Европы в целом со стороны руководства Великобритании, то последствия будут носить уже глобальный характер.

[…]

Концентрация власти там (в Евросоюзе) наверху очень высокая. Кому‑то это нравится, кто‑то хочет движения по этому пути — размывания национальных границ, кому‑то это не нравится. Подавляющему большинству подданных Великобритании, судя по всему, судя по результатам, это не нравится, их это не устраивает (http://kremlin.ru/events/president/transcripts/52264).

Владимир Путин как бы подталкивает к размышлениям о том, что если это непродуманное решение, то последствия будут носить глобальный характер, а если продуманное — то какой тогда характер будут носить последствия?

Реальные последствия

В пору мартовских ид 2016 года мы писали в отношении Европейского Союза (https://informacenter.ru/2016/03/evrosouz-02/) следующее:

в Европе всё громче раздаются голоса в поддержку лидеров, действующих «поверх» европейских институтов. Лидеры, которые действуют поверх институтов, — это диктаторы. В этой связи вспышка интереса к «Майн кампф» Гитлера, возникшая сегодня в Европе, не случайна. Это вполне продуманная акция, подталкивающая континент к тому, чтобы там появились новые лидеры, действующие поверх общеевропейских институтов власти.

И тут есть вилка алгоритма:

– либо это подтолкнёт слабеющую Европу в Трансатлантическое сообщество,
– либо развалит Европу на множество националистических государств, каждое — со своим фюрером, которые потом по одному войдут в Трансатлантическое сообщество,
– либо Европейский союз консолидируется и его статус перейдёт с нынешнего размытого статуса полугосударства, полуорганизации (см. первую часть материала https://informacenter.ru/2016/03/evrosouz-01/) в статус некоего неонацистского государства под лозунгом: «Европа для европейцев!».

Что касается выгодных американцам вариантов вхождения всего Европейского Союза или его частей в Трансатлантическое сообщество, то далеко не все представители европейских правящих верхушек горят желанием войти в него. Этого не хотят, например, британские Виндзоры. Этого не хотят Ротшильды, поскольку у них есть свой проект, связанный с Китаем и странами БРИКС. Этого не хочет часть германской и гвельской — северо-итальянской — старой аристократии.

Другими словами, в Европе есть мощные финансовые и политические группы, не заинтересованные в том, чтобы их «съели». Поэтому они могут видеть единственно возможным вариантом — создание неонацистского Евросоюза №3.

Вопрос в том — получится ли у них?

В России выходит книга Наима Мойзеса, политолога, экс-главреда влиятельного журнала Foreign Policy, которую Марк Цукерберг поставил на первое место в своем персональном топе новинок 2015 года. Билл Клинтон утверждает, что эта книга изменила его взгляд на мир.

Наим выделяет три фактора (и даже называет их «глубочайшими революциями», с чем, на наш взгляд, трудно согласиться), свидетельствующих о «конце власти» (вопрос ещё, какой именно):

• общее снижение возможностей контроля над людьми и идеями;
• повышение мобильности людей и идей, размывающее понятие «стабильной аудитории»;
• постоянное изменение ожиданий и ценностей, ни одна из которых сегодня не берётся безоговорочно на веру.

Всё это говорит о том, что аналитики чувствуют, что наше время — это время разрушения характерных для западной цивилизации алгоритмов и время становления иных алгоритмов. И каждый пытается в соответствии со своим представлением о течении процессов «вырулить» к своим целям.

Потому очень показательна реакция американцев и европейцев на события Brexit, в которой просматривается этот самый Евросоюз №3.

Реакция на Brexit

Обама переговорил с премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном. Президент США отметил, что одним из важнейших пунктов политики страны останется поддержание близких отношений с Соединенным Королевством. Также Обама высказал свое сожаление по поводу решения Кэмерона уйти в отставку осенью 2016 года. Американский лидер отметил приверженность британского премьера ценностям демократии, а также особые отношения между США и Великобританией. Обама назвал Кэмерона другом и доверенным партнёром (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2769025).

Американские аналитики считают, что Великобритания открыла так называемый «флеш-моб», проголосовав за выход из ЕС, и другие страны Евросоюза скоро последуют такому же примеру.

В зоне риска, по мнению американских журналистов, находятся шесть стран. В первую очередь, это Дания и Швеция. СМИ заметили, что эти государства очень ревностно относятся к попыткам Брюсселя диктовать им свою волю.

Шведы, например, отказались от евро и сохранили крону в качестве национальной валюты. Они в принципе, как и датчане, игнорируют положения Евросоюза, — пишет издание The Washington Post.

Далее на очереди — Венгрия и Нидерланды. В Амстердаме и Будапеште критикуют политику ЕС по поводу вопроса с мигрантами. При первом удобном случае, руководители этих стран напоминают Брюсселю, что могут и выйти, если не прекратится бардак.

У Греции хронические проблемы с экономикой и эта страна тоже может покинуть ЕС. Эксперты также не исключают, что рано или поздно за ними пойдёт и Франция (https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/06/23/these-countries-could-be-next-if-britain-leaves-the-e-u/).

Ангела Меркель, канцлер ФРГ:

Нужно извлечь уроки из британского решения. Это стало ударом по Европе и европейскому единству.

Меркель призналась, что с трудом поверила в то, что британцы высказались против дальнейшего членства их страны в ЕС.

Нам нужно спокойно провести оценку последствий этого шага,

— добавила канцлер.

Французский президент Франсуа Олланд считает, что после Brexit Евросоюзу следует сконцентрироваться на внутренних вопросах:

Европе следует сосредоточиться на главном — вопросах безопасности, инвестиций, согласования налоговой и социальной политики. Именно об этом я буду говорить на заседании Европейского совета (http://www.ntv.ru/novosti/1638258/).

Премьер-министр Италии Маттео Ренци заявил 24 июня 2016 года, что уважает решение британцев покинуть ЕС и сразу после этого призвал провести реформы в европейском интеграционном объединении:

Нам нужно изменить его, чтобы сделать более гуманным и более справедливым (хотя правильнее — законным, правовым). Но Европа — наш дом, наше будущее.

— написал Маттео Ренци в своём твиттере (https://twitter.com/matteorenzi/status/746247359332552705).

Британский народ сделал свой выбор, и мы должны уважать это решение. Настало время перевернуть страницу,

— сказал итальянский премьер, слова которого приводят римские СМИ (http://www.interfax.ru/world/515184).

Но вот что будет на новой странице?

В тот же день 24 июня 2016 года канцлер Германии Ангела Меркель пригласила председателя Евросовета Дональда Туска, президента Франции Франсуа Олланда и премьер-министра Италии Маттео Ренци в Берлин для обсуждения ситуации вокруг итогов референдума в Великобритании (http://www.vz.ru/news/2016/6/24/817832.html).

О «мистических» совпадениях

Совсем неслучайно, что день голосования «совпал» с премьерой одного из крупнейших блокбастеров этого лета — «День Независимости: Возрождение» (https://www.kinopoisk.ru/film/505827/dates/). Название в английской версии довольно странное: Independence Day: resurgence — от слова surge — волна, вздыматься, хлынуть, травить, что можно перевести дословно как «Переволнение», «Перевздымание», «Перетравление». Более прямой синхронизации фильмов и подкачиваемых событий, после третьей части Матрицы, мы ещё не видели.

Хотя следует учитывать, что фильм отражает не только последствия выхода Великобратании из ЕС для британцев (это сквозит ещё в трейлерах), а нацелен на что-то большее.

Фильм в целом отражает боязнь Запада перед альтернативной концепцией, которая добирается до ядра западной концепции глобализации (это символизирует стремление инопланетян добраться до ядра Земли). То, что это страх перед именно альтернативой показано тем, что инопланетяне развили биологические технологии, а объединённые под предводительством Запада жители Земли развивают техногенную цивилизацию (хотя и на фундаменте инопланетных технологий, что напоминает то, как Запад «тырил» технологии у СССР), находя союзников в трангуманистическом обществе других инопланетян, «переместившихся в виртуальную среду тысячи лет назад», которые являются противниками «плохих» инопланетян.

Этот фильм — искажённый страхом взгляд Запада на альтернативный путь развития. Напавшие на ядро цивилизации «плохие» инопланетяне связаны друг с другом мысленно, но западное мировоззрение не может представить, чтобы эта связь не была бы подчинена какому-либо центру, поэтому в фильме есть пчеломатка, а инопланетяне представлены неким ульем, хотя этот взгляд — искажённое представление соборности, как специфического вида коллективного бессознательного, присущего именно Русской цивилизации.

Заметки на полях: О войне 1996 года

Интересны постоянные отсылки к прошлому фильму о войне 1996 года. Показаны даты  2,3 и 4 июля, если смотреть на них «западными» глазами. А если смотреть на даты «по-нашему», то это будут  7 февраля, 7 марта и 7 апреля 1996 года.

7 марта 1996 года — боевики напали на Грозный (Операция «Возмездие») (6 марта 1996 — 8 марта 1996). В этот день произошло нападение чеченских сепаратистов на город Грозный во время Первой чеченской войны. Хотя сепаратистам не удалось захватить город, однако в ходе этих боёв подразделения Вооружённых Сил России понесли ощутимые потери.

Также в 1996 году прошли выборы Президента Российской Федерации. Они прошли 16 июня и 3 июля (за день до Дня независимости в США) 1996 года и отличались остротой политической борьбы между кандидатами. Надо заметить, что премьера первого фильма «День Независимости» в США состоялась 3 июля 1996 года. А вот в России только 15 октября того года (https://www.kinopoisk.ru/film/2022/dates/), спустя семь дней с того момента, как 8 октября — Совет Федерации РФ постановил (№ 336-СФ) считать документы, подписанные в Хасавюрте, «свидетельством готовности сторон разрешить конфликт мирным путём, не имеющими государственно-правового значения». Вот такая вот отсылка к войне 1996 года.

Образ улья, показанный в фильме интересен тем, что демонстрирует факт развития альтернативной цивилизацией единомыслия, обеспечивающего большую степень синхронизации между собой её представителей, причём к этой системе «подключено» несколько героев фильма, что символизирует возможность Запада идейно «заразиться» альтернативой. Но поскольку Запад развивался на основе цивилизационного алгоритма развития, носящего название межрегиональный конгломерат (о принципах развития цивилизаций подробнее читайте https://informacenter.ru/2016/04/nato/ и https://informacenter.ru/2014/11/putin-valdai/), то он представляет себе альтернативный алгоритм развития, как просто другой конгломерат, а значит считает, что и у него есть некий центр принятия решений, что в фильме показано через пчеломатку, управляющую всем ульем «плохих» инопланетян.

Хотя альтернативный принцип развития цивилизаций многорегиональный блок, которым является и Русская цивилизация, подразумевает черпание составляющих общецивилизационного вектора целей со всех регионов блока, что метко отразил в своём афоризме В.О. Ключевский:

В России центр на периферии.

Фильм отражает стремление Запада объединить Землю против альтернативного принципа развития цивилизаций и его страх перед ним. Корабль инопланетян накрывает Землю со стороны Евразии, приводняясь посередине Атлантического океана, что тоже «как бы» намекает.

Касаемо Великобратании: в фильме акцентировано показано уничтожение Лондона и его символа — «Ока Лондона» (даже в трейлерах фильма показывалось разрушение именно Лондона), что отражает американское неприятие действий Великобритании по формированию Евросоюза №3, ведь американцам выгоднее — развал Европейского Союза на множество мелких стран, которые может поглотить Трансатлантическое партнёрство, включив их в конгломерат на новых, более невыгодных европейцам условиях.

Эта агрессия в отношении Великобратании особенно акцентируется тем, что французский символ — Эйфелева башня демонстративно показана в конце фильма, стоящей на своём месте, посреди полуразрушенного Парижа.

Заключение

Все аналитики в один голос говорят о центробежных силах внутри Европейского Союза, что «ящик Пандоры» якобы открыт и все страны начнут дружно выходить из состава ЕС. Такой вариант предпочтителен и для американцев, которые в своих СМИ пытаются подливать масла в огонь, а истеблишмент «уважает решение». Однако, они забывают о том, что все прочие страны связаны евро, связаны экономически и политически. И сейчас у европейцев есть возможность «закрутить гайки», реформировать Европейский союз в более «законный», усилив внутреннюю интеграцию, которая может сделать его монолитным государственным образованием, выведя из нынешнего состояния полугосударства, полуорганизации.

И может быть на эту перспективу локальных европейских изменений намекал Владимир Путин? Мы надеемся, что Маттео Ренци не просто так присутствовал на Петербургском экономическом форуме 2016 и его слова о том, что ЕС должен стать более гуманным (по-русски — человечным) не просто слова, но его намерение в отношении будущего Европейского Союза. Иначе, в ближайшем будущем нас ждут более серьёзные события.

Ведь создание неонацистского Евросоюза №3 с лозунгом «Европа для европейцев!» в перспективе в соответствии с Антикоранической стратегией (https://informacenter.ru/2015/11/terrakt-pariz/) подразумевает сталкивание его с мусульманским миром, и лучше — на территории России.

Сможем ли мы, русские, помочь западному миру не свалиться в очередной фашистский проект и построить действительно более человечную Европу?

Время покажет…

ПослеСловие

Эстонские националисты потребовали референдума о выходе страны из ЕС.

Консервативная народная партия Эстонии после (EKRE) приветствует решение граждан Британии выйти из ЕС, считает, что Таллину также следует пересмотреть свои отношения с союзом и в будущем провести референдум о членстве в Европейском союзе. EKRE выражает надежду, что вслед за выходом Великобритании из ЕС стартуют процессы, которые позволят, в конце концов, реализовать именно такую форму сотрудничества между европейскими народами (http://www.interfax.ru/world/515151).

Важна будет реакция Евросоюза в целом на такие сепаратистские движения. Если начнётся «закручивание гаек», то это знаменует собою развитие «Евросоюза для европейцев!», а если дадут волю, то тогда европейские страны через некоторое время войдут в другие интеграционные объединения.