У любого здравомыслящего человека возникают вопросы: Почему до сих пор существует сегодня созданный в апреле 1949 года военно-политический блок — Организация Североатлантического договора (НАТО), с целью, которая никогда и не скрывалась, защиты Европы от советского вторжения:
Организация НАТО была создана в опасном мире. В то время как тень СССР сгустилась над Европой, 12 стран по обе стороны Атлантики объединились для защиты своей безопасности и главных ценностей: свободы, демократии, прав человека и главенства закона (Генеральный секретарь организации НАТО Андерс Фог Расмуссен (апрель 2014 года (!)).
Почему НАТО продолжает функционировать после успешно осуществлённого развала Советского Союза, то есть — устранения самой причины создания блока? И не просто существовать, а расширяться и укрепляться? Для воспрепятствования какой угрозе «своей безопасности и главных ценностей» предназначается его деятельность в наше время? И далеко ли сможет ещё НАТО расширяться? Каков предел?
Безопасность и сотрудничество «по-натовски»
В чисто пропагандистских целях натовцы в своей последней «Стратегической концепции 2010 года» (http://www.nato.int/strategic-concept/roadmap-strategic-concept.html#group) объясняют нам несмышлёнышам, что основной целью Североатлантического альянса в современных условиях является гарантирование свободы и безопасности всех своих членов путём использования политических и военных средств.
Правда, при этом ещё и провозглашается, как из одна ключевых сфер, наряду с коллективной обороной и управлением кризисами, политика партнёрства со странами не являющимися членами блока — «безопасность в сотрудничестве», но как она реально выглядит на деле расшифровывает в своей статье в июне 2015 года одно из влиятельнейших изданий Запада «Financial Times» (http://www.bbc.com/russian/uk/2015/06/150624_brit_press):
Когда министры 28 стран НАТО встретятся сегодня в Брюсселе, они объявят о самом крупном усилении контингента войск США в Восточной Европе с советских времен.
Это важная стратегическая инновация, и её необходимо приветствовать. Она позволит снизить риск будущей агрессии России в Восточной Европе после ее нападения на Украину.
После окончания холодной войны в НАТО решали, что должно стать приоритетом — защита территории Европы или экспедиционная функция. Изначально альянс создавался в 1949 году для противодействия советской агрессии в Европе. После распада СССР альянс взял на вооружения принцип «выходи за границы региона или выходи из игры». Он стал мировым полицейским (выделено нами при цитировании).
Это момент, когда НАТО уверенно возвращается к своей основополагающей задаче. США разместят тяжёлые танки и артиллерию в Восточной Европе. Также появятся отряды быстрого реагирования, которые будут готовы встретить любое неожиданное нападение России (прямо говорится против кого создан союз — наше примечание при цитировании).
НАТО перебрасывает дополнительные силы, чтобы не накалять напряжённость (выделено нами при цитировании). Это является ответом на действия Москвы, которая оказывает давление на соседние страны. Поэтому альянс намерен противодействовать России (выделено нами при цитировании), чтобы не допустить нарушение суверенитета стран, входящих в НАТО. Это успокоит союзников Вашингтона и станет подтверждением пятого пункта коллективной самообороны альянса.
Альянсу необходимо делать больше, чем просто передвигать солдат и танки с места на место, если он хочет, чтобы кремлевские лидеры более пристально задумались о происходящем. Необходимо повернуть вспять процесс уменьшения расходов на оборону и провести переоценку ценностей с жителями своих стран в том, что касается применения силы в ответ на внешнюю угрозу (выделено нами при цитировании). Согласно недавнему опросу, проведённому исследовательским центром “Pew”, большая часть людей, опрошенных во Франции, Италии и Германии считают, что их странам не нужно применять военную силу, чтобы защитить союзника от нападения России. Европейским лидерам необходимо донести до жителей своих стран, что они не могут стоять, сложа руки, пока защитой их страны будут заниматься США.
Извиняемся за длинную цитату, но это как раз тот самый случай, когда подобную тираду иначе как саморазоблачением и даже самообличением не назовёшь.
Обобщённые средства управления/оружия в руках НАТО
И вот здесь самое время вспомнить об обобщённых средствах управления обществом или в нашем случае гораздо точнее будет определение о средствах обобщённого оружия, применяемых одной системой (НАТО) по отношению к другим, не входящим в эту систему или не разделяющим её целевые установки:
Как показывает анализ «деятельности» Организации Североатлантического договора за всю его более чем шестидесятипятилетнюю (!) историю натовцы хорошо знакомы со средствами воздействия на общественное развитие в рамках шести базовых групп (приоритетов), их значимостью и устойчивостью во времени результатов их воздействия на противника и активно используют их.
Причём подчеркнём, что в последнее время они всё чаще сосредотачивают свои усилия на применении высших приоритетов, более мощных с точки зрения необратимости их воздействия, чем низшие, к тому же протекающих, как правило, без «шумных эффектов».
Хотя и «горячие» средства обобщённого оружия НАТО продолжает использовать «на всю катушку». Уже после окончания прямого противостояния между капиталистическим и социалистическим блоками, так называемого периода «холодной войны», натовские войска приняли активное участие в войнах против Ирака, в бывшей Югославии: Боснии и Герцеговине, Сербии, Македонии и в Афганистане. Параллельно идёт серьёзная подготовка и к созданию благоприятных военно-стратегических условий для возможного противодействия на шестом «военном» приоритете России, действия которой, по словам генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга представляют угрозу безопасности всей Европе, так как:
её военная гиперактивность достигает уровня, невиданного со времен окончания холодной войны.
Поэтому, Организация Североатлантического договора, «не проявляя никакой гиперактивности», придвинула свои войска к границам нашей страны, включив, после того как госсекретарь США — пообещал, что НАТО «не продвинется на восток ни на дюйм» после воссоединения Германии, в свой состав Венгрию, Румынию, Чехию, Словакию, Словению, Хорватию, Албанию, Болгарию, Польшу, Латвию, Литву, Эстонию, развёртывает новые виды вооружений и наконец принимает решение о создании сил быстрого реагирования, предназначенных, о чём говорится открытым текстом, для использования конкретно против России.
Всё это так, но, как показывают последние события, не менее активно НАТО используют против России и более эффективные по мощности воздействия средства обобщённого оружия, и прежде всего — экономические (запущенные американцами санкции, наносящие вред экономике самой Европы) и идеолого-технические (как минимум, факты, поданные под определённым углом).
Ну, враждебная деятельность экономического характера в особых пояснениях не нуждается — стоит только сравнить списки стран ЕЭС, которые ввели антироссийские санкции, и членов Североатлантического союза. В данном случае можно быть уверенным, чуть перефразируем Карла фон Клаузевица, что:
действия в экономической области —есть ничто иное, как продолжение политики НАТО, с привлечением иных средств.
А вот на методах и формах информационно-психологической борьбы, третьем приоритете, остановимся несколько подробнее, тем более что руководством Организации Североатлантического договора разработана и активно применяется новая концепция стратегической пропаганды, важнейшим направлением реализации которой стало обеспечение слаженности использования военных и гражданских информационных инструментов для достижения глобальных целей альянса.
Появление стратегической пропаганды стало дальнейшим развитием доктрины непрямых действий, заключающейся в воздействии, как на сознание тех категорий населения, от которых зависит принятие ключевых социально-политических государственных решений, так и на отдельные, не главные элементы системы, изменение которых приводит к переходу системы в требуемое информационное, и не только, состояние.
При этом не скрывается, что целью стратегической пропаганды является сглаживание «расхождений между заявлениями НАТО и реальной действительностью» путём оперативного доведения «правдивой и точной информации» до дружественных или враждебно настроенных целевых аудиторий. Во исполнение задач ведущейся блоком информационной войны в странах альянса созданы 20 (!) центров стратегической коммуникации, которые занимаются исследованиями, разрабатывают рекомендации и проводят информационные и психологические операции.
Каково будущее НАТО?
Если вспомнить теорию суперсистем и два принципа развития цивилизаций (конгломерат и блок), то НАТО, как структура, обеспечивает информационное взаимодействие на 5—6 приоритетах регионов конгломерата с его единственным центром управления, который располагается на данный момент по большей части в США и Великобритании.
Вступление в НАТО стран бывшего Варшавского блока отражает процесс включения в конгломерат осколков развалившегося на определённом этапе блока (СССР), несущих иные вектора целей, отличных от целей центра управления конгломерата. Чем больше входит в НАТО осколков блока, тем менее управляемой становится вся структура. По жизни это прекрасно иллюстрирует представление того, что произойдёт с НАТО, если туда вступит Украина в её нынешнем виде.
Это так, поскольку конгломерат проводит унификацию векторов целей всех регионов (чтобы легче управлять надо, чтобы у всех была одна идеология — на данный момент это либерализм), а субъекты с иными целями вносят сумятицу в управление большим регионом — с позиций центра конгломерата — помехи в его процесс управления.
Многорегиональный блок же за счёт вхождения своих осколков в конгломерат (а это значит — происходит формирование связей (социальных, экономических, политических) между элементами суперсистемы регионов конгломерата и осколков блока) получает возможность по цепочкам обратных связей (оставшихся после «откалывания» региона) узнать цели того или иного региона, входящего в конгломерат. А они отличаются от вектора целей, насаждаемого управленческим центром конгломерата, в разной степени. Это и открывает возможность включить цели элементов этого региона, соответствующие целям (ценностям, идеям) всего блока в общеблоковый вектор целей. Это с одной стороны делает блок сильнее на каждом витке реинтеграции, поскольку повышает устойчивость управления за счёт увеличения числа регионов, входящих в блок (в отличие от конгломерата, где каждый новый регион — понижает управляемость — все империи Запада разваливались), а с другой стороны позволяет решать проблемы различных регионов Земли, восстанавливая самоуправления суперсистемой «Человечество» в целом.
В этом смысле перспективы у НАТО незавидные, особенно после того, как США окончательно опустятся на уровень региональной державы, пытающейся решить свои проблемы, которые (сейчас многие посмеются, конечно) через некоторое время будет помогать решать многорегиональный блок, нарастающий вокруг нынешней России, посредством включения целей региональной державы Америки в свой общецивилизационный вектор целей. НАТО возможно видоизменится и войдёт в систему обеспечения общественной безопасности суперсистемы «человечество». Причём не следует думать, что управление в многорегиональном блоке будет сосредоточено в руках России — это было бы неверно, поскольку блок тем и отличается от конгломерата, что управленческий центр в нём не локализован, а за счёт алгоритма вписывания целей новых регионов в общецивилизационный вектор целей — рассредоточен по всему блоку. Поэтому, если в какой-то момент структуры управленческого центра в одном месте блока начинают не выполнять своих управленческих задач, то тут же выкристаллизовывается другой центр, берущий на себя нужные функции. Это хорошо выразил Василий Осипович Ключевский:
В России центр на периферии.
Заключение
Понятно, что российская сторона ситуацию, складывающуюся по вине военно-политического блока, понимает и соответственно на неё реагирует, принимая адекватные меры, как в военной и экономической областях, так и проводя контрпропагандистские мероприятия, которые без сомнений требуют дальнейшего совершенствования, прежде всего в направлении комплексного использования обобщённых средств управления обществом с оглядкой на процессы, протекающие во всей суперсистеме (учитывая принципы конгломерата и блока). И тем более ценна в этих обстоятельствах взвешенная, в отличие от заявлений натовских заправил, официальная позиция руководства Российской Федерации, полностью соответствующая принципу развития цивилизации блокового типа, которую 11 марта озвучила представитель МИД РФ Мария Захарова:
Несмотря на из год в год повторяющиеся дикие заявления альянса, мы каждый раз говорим, что мы дверь не закрываем. Не потому что нам нравится выслушивать эти заявления, а потому что такие крупные страны как Россия и члены НАТО должны понимать свою ответственность по предотвращению или прекращению мировых кризисов, новых вызовов и угроз.
Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: http://www.facebook.com/informacenter.ru
И делайте регулярные перепосты.
Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.
Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.
Благодарим Вас за сотрудничество!
МАТЕРИАЛЫ:
http://rg.ru/2016/03/11/rossijskij-mid-otvetil-na-obvineniia-nato-v-popytke-raskolot-alians.html
http://www.belvpo.com/ru/62592.html
http://politinform.su/armiya-i-konflikty/6117-koncepciya-strategicheskoy-propagandy-nato-2014.html
Комментарии: