Ширшина наравне с Набиуллиной и Голиковой была номинирована на премию РБК. Мэр Петрозаводска Галина Ширшина представлена на премии «РБК-2015» в номинации «Государственный человек».
Как указано в описании номинации, в ней представлены госслужащие, добившиеся на своём посту преобразований, приведших к положительным изменениям в жизни людей, общественной инфраструктуре или отраслях экономики.
На премию РБК (http://awards.rbc.ru/) в номинации «Государственный человек» претендовали: президент республики Татарстан Рустам Минниханов, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, губернатор Калужской области Анатолий Артамонов, председатель Счетной палаты России Татьяна Голикова, глава Банка России Эльвира Набиуллина, мэр Петрозаводска Галина Ширшина, руководитель Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин.
Согласно информации, размещённой первоначально на сайтах оппозиционной прессы (что и неудивительно), таких как «7х7» (http://7×7-journal.ru/item/70580) и на сайте федеральной партии «Яблоко» (http://www.yabloko.ru/regnews/Karelia/2015/10/30_0), мэр города Петрозаводска Галина Ширшина номинирована холдингом РБК на премию в номинации «Государственный человек».
Как гласит аннотация к данной премии, на звание «Государственный человек года» номинируются государственные служащие, «добившиеся на своём посту преобразований, приведших к положительным изменениям в жизни людей, общественной инфраструктуре или отраслях экономики». Галина Ширшина номинирована на соискание премии с формулировкой «за открытую политику в регионе, отстаивание принципов местного самоуправления и смелость в принятии решений».
Лауреатом данной премии (что и неудивительно ввиду проделанной определенной работы партией «Яблоко») стала Галина Ширшина, это предсказывалось многими экспертами ввиду ярко выраженной оппозиционности команды Попова-Слабуновой и её лично к действующей как республиканской, так и федеральной власти, в том числе проводимой политике действующего Президента России Владимира Путина.
Что это за премия, кто является экспертами, в чём заключается суть и смысл выдвижения на данную премию Галину Ширшину, почему ей была подарена книга «Искусство войны», а также, как следует относиться к данному мероприятию, рассмотрим далее.
Стоит отметить, что — мэр Галина Ширшина даже не относится к категории «государственный служащий», а относится к «муниципальным служащим», поэтому данное выдвижение на столь высокое звание — «государственный человек», по меньшей мере, является абсурдным, то есть налицо — ярко выраженная политическая пиар-акция.
Одним из партнёров премии, независимым аудитором является фирма «Делойт». «Делойт» в России является частью «Делойт СНГ Холдингз Лимитед» («Делойт», СНГ), компании, входящей в состав «Делойт Туш Томацу Лимитед», зарегистрированной в соответствии с законодательством Великобритании (http://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/about-deloitte/articles/about-deloitte.html).
Газета «Известия» 13 августа 2015 года опубликовала информацию — «Дождь» и РБК продвигают интересы Великобритании» (http://izvestia.ru/news/589880), в которой говорится, что по мнению экспертов, с помощью этих телеканалов английское правительство влияет на российскую аудиторию:
Телеканалы РБК-ТВ и «Дождь», сотрудничая с английской ВВС, «доставляют нужную МИД Великобритании информацию российской аудитории». Об этом говорится в отчёте комитета по иностранным делам палаты общин Великобритании, подготовившего доклад о деятельности МИД Британии (документ есть у «Известий»). Как заявляют авторы доклада, такая политика «мягкой силы» крайне эффективна для продвижения интересов Великобритании за рубежом и в этой ситуации не следует сокращать гранты МИДа на финансирование зарубежного вещания.
РБК и «Дождь» не первый раз обвиняют в связи с властями зарубежных стран. «Известия» в апреле сообщали о планах РБК-ТВ по сотрудничеству с «Голосом Америки». В материалах американской правительственной организации «Совет управляющих по вопросам вещания» (Broadcasting Board of Governors, BBG), которая объединяет Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» (RFE/RL), «Голос Америки» (VOA) и другие государственные медиаканалы США, говорится, что бюджет русского вещания вырастет с $4,09 млн до $4,14 млн.
«Голос Америки» и РБК-ТВ планируют расширить эфирное время совместного производимого контента до 60 минут в неделю с использованием студий [«Голоса Америки»] и журналистских ресурсов в Вашингтоне и Нью-Йорке», — сказано в материалах BBG (http://izvestia.ru/news/589880).
Согласно информации в экспертный состав входит Дерк Сауэр, член совета директоров РБК. Кто он такой? Что говорят о нём ведущие политики страны?
Фракция ЛДПР в Госдуме будет требовать отставки гендиректора медиахолдинга РБК Дерка Сауэра. Как передаёт корреспондент «ИА REGNUM» 3 июля (http://regnum.ru/news/polit/1939335.html), об этом заявил журналистам лидер ЛДПР Владимир Жириновский.
Мы будем требовать отставки гендиректора РБК Дерка Сауэра. Уже 25 лет живет в нашей стране, спрашивается — чего живешь в чужой стране? Я бы 5 дней в Голландии не мог прожить. Присосался, как чирей. Он так руководит Росбизнесконсалтингом, что это оказывает вредное влияние.
По его словам, в странах ЕС нет ни одного прецедента, чтобы крупным медиа-холдингом руководил гражданин России:
Даже на радиостанции «Свобода», где вещали против России, русские журналисты только допускаются к микрофону.
Владимир Жириновский отметил, что Сауэр способствует негативной пропаганде в адрес России, что в итоге может создать в стране такой же хаос, который в настоящий момент творится на Украине:
Росбизнесконсалтинг никогда не приглашает патриотически настроенных депутатов или бизнесменов, все время это те, кто уезжает за границу. Например, экономист Гуриев, который сбежал и требует там усиления против нас экономических санкций. Вот такие нужны для РБК!
Депутат полагает, что отечественные СМИ должны быть под руководством граждан РФ и работали, а вся пропаганда шла в пользу России:
Конечно, должна быть критика и разные мнения, но цели информационной политики СМИ должны быть позитивными, а у Дерка Сауэра — цель революционная. Он и в Париже бегал по баррикадам в 1968 году и был замечен в других протестных акциях. На кого рассчитана пропаганда РБК — на небольшую элиту, которая успела обогатиться в основном криминальным способом.
Жириновский заверил, что представители ЛДПР обязательно будут принимать участие в акциях против генерального директора РБК, чтобы добиться скорейшего снятия Дерка Сауэра с высокого поста и его отъезда из России:
Мы добьёмся того, чтобы Дерк Сауэр покинул страну. Он не только перестанет быть гендиректором РБК, но и вообще уедет. О чём только думают владелец Михаил Прохоров и его приближенные? Значит, им выгоден, чтобы такой человек, антироссийский настроенный, возглавлял Росбизнесконсалтинг. Меня они пару раз позвали — больше не зовут. Моя позиция им не нравится, им нравится другая позиция, Касьянова, Рыжкова, Каспарова, — та самая 5 колонна, которую с удовольствием США привели бы у нас к власти.
Напомним, что ранее в Москве состоялся (http://www.ridus.ru/news/189835) масштабный пикет Национально-освободительного движения России (НОД) у здания медиа-холдинга РБК. Общественные активисты также потребовали от генерального директора холдинга и медиамагната Дерка Сауэра «убраться вон из нашей страны», как отмечают представители НОД:.
Голландский гражданин и медиамагнат, руководит одним из крупнейших медиа-холдингов в России РБК. О каком информационном суверенитете тут можно говорить. Пятой колонне и агентам влияния нет месте в России!
Закономерно возникает интересный вопрос: а чьи интересы сейчас отстаивают российские «либералы» на различных сайтах и форумах Интернета и в СМИ?
С «цивилизованными» западными странами — всё понятно. Им не нужна сильная и экономически развитая Россия как конкурент. Им нужна послушная Россия, которая бы послушно «встроилась» в современный мировой рынок в качестве поставщика дешёвых ресурсов. Никакой другой роли в мире, уже поделённом на сферы влияния различных держав, для России — не предусмотрено. Поэтому понятно недовольство политикой России со стороны США, Европы и «цивилизованного» Запада в целом. Понятно и поведение бывших российских граждан, ныне проживающих в других странах и имеющих их гражданство.
Поэтому позиция всех этих людей, включая владельцев РБК — вполне понятна и естественна.
Но интересно и другое: а сами-то «либералы» понимают, что поддерживая интересы иностранных граждан и государств, они хуже делают себе и России? Ведь если сейчас всё повернуть назад, то лучше не станет. Если пойти на уступки Западу и всё сдать, то станет только хуже, причём — намного хуже. Халявы в виде нефтедолларов — уже нет и не будет. А вот долги и обязательства, которые нагрузят на Россию в этом случае — будут неподъёмны (как в 90-е годы или как нынче на Украине). И именно из нашего бюджета будут платить компенсации Украине и бесплатно воровать российский газ… И как называть российских «либералов» в этом случае? Предателями или идиотами?
Кому и с какой целью надо было номинировать Галину Ширшину?
Итак, выше мы пояснили, в чьих интересах работает холдинг РБК, рассказали об одном из ведущих экспертов премии РБК, а также довели до сведения точку зрения ведущих политиков России.
Исходя из этого, напрашивается определённый вывод, что, используя прозападный либеральный медиа холдинг, партия «Яблоко» целенаправленно проводит политику дестабилизации в приграничном районе, в очередной раз эксплуатируя Ширшину как инструмент в противостоянии с республиканской властью, а значит, выступает против политического курса Президента России Владимира Путина, что на руку уже не только партии «Яблоко» в Карелии, но и либералам России в целом.
А почему именно Ширшина? Ответ имеется на сайте партии «Яблоко»:
В 2013 году при поддержке партии ЯБЛОКО Галина Ширшина победила на выборах мэра Петрозаводска, став первой в истории города женщиной на посту градоначальника (http://www.yabloko.ru/regnews/Karelia/2015/10/30_0).
Оппозиция применяет в своей деятельности самые разнообразные методы и средства: политические (критика действующей власти, в том числе курса Президента России) и протестные (организация митингов, шествий и пикетирований), такой набор и демонстрирует партия «Яблоко» в Карелии.
Это довольно примитивные методы политической борьбы, развёрнутой в преддверии выборной кампании 2016 года, набор политических очков и возможность лишний раз заявить о себе. При этом они сделали всё, чтобы Галина Ширшина, пусть даже в прозападном либеральном медиа, будет признана победителем премии РБК в номинации «государственный человек». Их постоянная борьба (вспомним троцкистский лозунг «Цель — ничто, движение — всё!») напоминает «борьбу с ветряными мельницами». В итоге они убеждают в реальности «угроз» прежде всего только самих себя.
«Сражаться с ветряными мельницами» — значит, расходовать силы на борьбу с воображаемым противником. А это чревато вполне реальными последствиями для психики и вполне ощутимым разочарованием в либеральных иллюзиях. Вопрос в том только — когда это произойдёт.
Но может быть в иллюзиях пребываем мы и наговариваем на Галину Ширшину? Может она действительно достойна номинироваться на столь высокое звание? Оценим заслуги мэра перед жителями Петразоводска.
За какие «заслуги» перед жителями города номинирована на премию мэр города Петрозаводска Галина Ширшина?
В чём заключается «успешность» её деятельности за 2 года на посту мэра? Почему-то сами «яблочники» не пишут, не делятся с жителями города Петрозаводска всеми «достижениями» мэра? Чтобы они хоть были в курсе тех преобразований, которые были отмечены экспертами РБК (а может, ещё кем-то?).
Даже оппозиционный сайт «7х7» пишет:
В то время как в одних национальных рейтингах Галина Ширшина занимает последние места, в других она становится номинантом на звание «человек года». Галина Ширшина номинирована на соискание премии с формулировкой «за открытую политику в регионе, отстаивание принципов местного самоуправления и смелость в принятии решений (http://7×7-journal.ru/item/70580).
Если она такой «прекрасный» управленец, то почему тогда общественность города собирает подписи «за недоверие»? Жители не просто так недовольны:
действиями администрации по оптимизации спортивных школ,
итогами кадровых перестановок в образовании,
тем, что город превратился в помойку, улицы не убираются,
дороги не ремонтируются, по тротуарам пройти невозможно.
Так оценивает ситуацию Анатолий Цыганков («Центр политических и социальных исследований Республики Карелия»):
Ситуация социального неприятия Ширшиной разрастается достаточно быстро, в её лице горожане так и не получили «хозяйки города», на что рассчитывали. По общему признанию, никогда так отвратительно не выглядел Петрозаводск как при нынешнем мэре Галине Ширшиной. Здравая логика подсказывает, что ей нужно бы срочно заняться делами города, а не «групповыми проблемами» близких ей людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, однако вместо этого мэр Петрозаводска, не экономя своё рабочее время, часами просиживает на судебных заседаниях, касающихся уголовных дел Прионежской администрации, и тратит своё рабочее время на пресс-конференции, не петрозаводские темы на них обсуждая с журналистами. Всё происходящее всё больше вызывает тревогу за будущее коммунальной жизни Петрозаводска (http://politika-karelia.ru/?p=17741).
Депутат Заксобрания Карелии Александр Степанов прокомментировал вручение премии РБК мэру Петрозаводска Галине Ширшиной:
Господа-товарищи, я сейчас явно вызову гнев всей прогрессивной петрозаводской общественности, но честное слово коммуниста и последовательного оппозиционера — <…> премия Галине Игоревне РБК с точки зрения обычного петрозаводчанина ни хрена не стоит. Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. Вот честно и откровенно. Не обижайтесь, отмечайте сие великое событие дальше (http://www.stolica.onego.ru/news/295516.html).
Что думают о данной ситуации жители?
Мнение жителей города касательно выдвижения мэра на премию РБК:
РБК проамериканский рупор, считать его серьёзным мягко говоря смешно. То , что она попала в этот рейтинг, еще раз доказывает, как хорошо чувствует себя Пятая колонна во власти, которая разрушает нашу страну.
Явно прослеживается ручёнка из-за бугра. Интересно за какие такие заслуги прикладного психолога номенируют на столь пристижную премию, видимо за бардак и помойки в петромагазинске.
Пятая колонна специально её выдвинула — все понимают, что фигура Ш. раздражает горожан своей пустотой. Она несамостоятельна, город за два года скатился в яму, все это видят. Но специально воткнули в этот рейтинг, чтобы ещё больше разозлить общество, на фоне её (Ш) явных просчётов в управлении города.
«… это какой-то позор…» — сказал Швондер. «Собачье сердце»
Стоит отметить, что практически все комментарии в Интернете сводятся к одному – это позор республике, а также то, что своими действиями партия «Яблоко» продолжает социально-политическую дестабилизацию обстановки в приграничном районе России, что их действия, а также позиция Галины Ширшиной, свидетельствуют о том, что они отстаивают и продвигают интересы заграничных кукловодов.
В России — многопартийная система, но при этом, например, КПРФ и ЛДПР, споря по многим вопросам внутренней политики, остаются в рамках контура нашего государства,оставаясь и являясь истинными патриотами своей великой державы.
О церемонии вручения и как отмечали данное событие
Представляя Ширшину, ведущие церемонии отметили, что она «в одиночку борется против бизнес-лоббистов, которые оказывают влияние на Петросовет».
Мэр Петрозаводска, как герой Стивена Сигала, побеждает целые армии без единой царапины.
Любопытно, что вручая мэру награду, учредители её отметили, что Ширшина в «одиночку борется против бизнес-лоббистов, которые оказывают влияние на Петросовет». Сама эта формулировка забавляет (кто чьи интересы лоббирует в Петрозаводске мало кому неизвестно), но ещё поразительнее кого поборола «государственный человек» Г. Ширшина.
Если бы премия «РБК-2015» вручалась Ширшиной в Петрозаводске, то её эксперты чувствовали бы себя, как минимум, неловко, увидев город своими глазами. Петрозаводск мало похож на удобный, чистый и комфортный для жизни столичный центр. Легко догадаться, что подумали жители Петрозаводска об экспертах издания «РБК, с ужасом взирая на результаты труда мэра Петрозаводска, именуемыми москвичами смелыми решениями и отстаиванием принципов местного самоуправления.
Кроме статуэтки, Галина Ширшина получила в подарок от РБК древнекитайский трактат «Искусство войны» военачальника и стратега Сунь Цзы. На кадрах видно, что на торжественном приёме Галину Ширшину сопровождала её подруга и «правая рука» Евгения Сухорукова.
Интернет-издание Finparty так пишет в своей публикации:
Вечерний РБК: Finparty побывал на самой веселой премии года». Премию РБК критиковали за то, что она идейно себя исчерпала: когда-то церемонии проходили с помпой, но затем интерес к ним стал угасать. В этом году устроители укрепили позиции по всем фронтам. Гостей угощали черной икрой, а ведущим был Иван Ургант (http://finparty.ru/sobytiya/35922/).
Примером тому, что это весёлое развлекательное шоу, может служить следующий момент:
За поводы для смеха отвечал самый известный шоумен страны Иван Ургант, ведущий церемонии. Первым под его язвительные стрелы попал председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс. Когда шла рассадка гостей, внезапно выключился свет. «Что случилось? — вопрошал Ургант. — Анатолий Борисович, вы, конечно, давно отошли от этих дел… Но неужели вы опять виноваты?»
Бурю аплодисментов вызвал спецвыпуск новостей «Трындец», подготовленный командой «РБК-ТВ». На большой плазме показали репортаж о создании нового индекса для развивающихся стран. За точку отсчета было выбрано «дно» российской экономики. Закадровую речь корреспондента сопровождали реальные кадры погружения президента Путина на глубоководном батискафе на дно Черного моря. «Путин установил ту отметку, ниже которой российская экономика опускаться не может», — сообщал серьезным тоном репортер.
Поскольку в прессе данное мероприятие назвали — «самой весёлой премией года» и вёл, что примечательно, Иван Ургант, то возникает ассоциация провести параллель между этим мероприятием и программой «Большая разница», которую в шутливо-пародийной форме вели Иван Ургант и Александр Цекало — одно из лучших пародийных шоу современности.
Сценаристы программы занимались поиском тех, кому предстояло стать «жертвой» пародий. Участники «Большой разницы» выбирались, прежде всего, исходя из определенного круга общественных деятелей, будь они певцами, актерами, писателями или кем-то ещё.
Может, в данном случае это весёлое шоу и вручение премии Галине Ширшиной является обыкновенным политическим фарсом, при этом делается пародия на столь уважаемое испокон веков на Руси звание – «государственный человек» в форме юмора?
Непозволительная роскошь даже для либералов.
О концепции трактата Сунь-цзы «Искусство войны», вручённого Галине Ширшиной
Сразу возникает вопрос — а зачем и с какой целью была выручена именно эта книга, пропагандирующая принципы военного искусства, муниципальному чиновнику? С кем она, как мэр города, должна вести «военные действия»? Может, против жителей города? И напрашивается вывод, что вручена данная книга была неслучайно.
Из всех «Семи военных канонов» — «Военная стратегия» Сунь-цзы, традиционно известная как «Искусство войны», получила наибольшее распространение на Западе. Впервые переведенная французским миссионером около двух столетий назад, она постоянно изучалась и использовалась Наполеоном, и, возможно ( как говорит часть историков) некоторыми представителями нацистского главнокомандования.
Сунь-цзы сказал:
Война – это великое дело государства, основа жизни и смерти, Путь к выживанию или гибели. Это нужно тщательно взвесить и обдумать.
В основе концепции Сунь-цзы лежит управление врагом, создающее возможности легкой победы. Ради этого он составляет классификацию типов местности и их использования; выдвигает различные способы распознавания, управления и ослабления врага; концептуализирует тактическую ситуацию в терминах многочисленных взаимоопределяющих элементов; выступает за использование как общепринятых (чжэн), так и странных (ци) войск для достижения победы. Врага заманивают в ловушки выгодой, его лишают храбрости, ослабляя и изматывая перед атакой; проникают в его ряды войсками, неожиданно собранными в самых уязвимых его местах. Армия должна всегда вести себя активно, даже занимая оборону, чтобы создать и использовать момент тактического преимущества, который обеспечит победу. Избежание столкновения с большими силами свидетельствует не о трусости, а о мудрости, ибо принесение себя в жертву никогда и нигде не является преимуществом.
Основной принцип следующий:
Идти вперёд туда, где не ждут; атаковать там, где не подготовились.
Этот принцип может быть реализован только благодаря секретности всех действий, полному самоконтролю и железной дисциплине в армии, и также «непостижимости». Война – это путь обмана, постоянной организации ложных выпадов, распространения дезинформации, использования уловок и хитростей. Когда такой обман хитроумно задуман и эффектно применен, противник не будет знать, где атаковать, какие силы использовать и, таким образом, будет обречен на фатальные ошибки.
Чтобы быть неизвестным для противника, следует всеми возможными способами искать и добывать сведения о нём, в том числе активно задействовать шпионов. Фундаментальный принцип состоит в том, чтобы никогда не полагаться на добрую волю других или на случайные обстоятельства, но с помощью знаний, активного изучения и оборонительной подготовки обеспечить невозможность внезапной атаки противника или добиться победы простым принуждением.
Жестокий парадокс человеческой истории — книги о Божественной любви и человеческой войне пользуются почти одинаковым успехом.
Заметки на полях
Сущность стратегического искусства на современном этапе в том, что она универсальна: принципы, обращенные на ведение войны уместны и применимы в любых других сферах, основанных на конфликте людей, на борьбе вообще, которая по Сунь-цзы есть самое сложное на войне. Конкуренция на рынке, дипломатия, спорт сейчас более или менее успешно заменяют в пацифистском сознании современного жителя военное противоборство. Оттого что людей не убивают, сущность конфликта не меняется. Ну и у самих китайцев считалось, что выигрывать войны лучше всего тогда, когда они на самом деле не случаются. Почти как средняя раздача в преферансе — игроки смотрят карты, кладут их и записывают результат в пулю. Вот пример идеальных военных действий с точки зрения китайской науки. А японские мастера меча при встрече вполне могли заменить поединок партией в го, считая, что никакой потери в природе противоборства при этом не произойдет. Потому что важнее всего общий принцип, понимание и следование Пути.
Книга, которой больше двух тысяч лет, читается и до сих пор остается классикой стратегического мышления у либералов, несмотря на то, что из реалий её эпохи ничего не осталось и столкновение боевых колесниц воинственных князей мало похоже на стратегическое размещение противоракетной обороны. А всё потому, что по их мнению верно то, что Сунь-цзы раскрывает сам смысл и форму человеческой классовой борьбы за своё место «под солнцем», которая никогда не изменится.
Но побеждает всегда тот, кто яснее видит ситуацию (знает полноту и пустоту) и быстрее реагирует на «тысячу изменений и превращений». Звучит очень просто, но доступно оказывается не всем, и данный трактат либералам никак не поможет.
Общество — за мир и справедливость, что, однако, не в планах Запада и «пятой колонны», ярким представителем которой является и партия «Яблоко».
Яблочники» и прочие местные либералы всё время стремятся навязать всем свою точку зрения, при этом почему-то сами не делают какие либо предложения по улучшению социально-экономической ситуации в регионе, не говоря об их участии в экономической жизни республики, зато постоянно от них следуют скандалы, интриги, митинги, пикеты…
А может, стоит начать сначала с самих себя? Об этом поучительная суфийская притча.
Байазид Бистами написал в своей автобиографии:
Когда я был молод, основой всех моих молитв было желание изменить мир. Я просил: «Боже, дай мне силы, чтобы я мог изменить мир». Мне всё казалось неверным. Я был революционером и хотел изменить лицо Земли.
Когда я повзрослел, я стал молиться так: «Это, кажется, многовато; жизнь уходит из моих рук. Прошла почти половина, а я не изменил ни одного человека. Поэтому, позволь, о Боже, изменить мне мою семью».
А когда я состарился и осознал, что даже семья — это слишком много, тогда я понял, что если мне удастся изменить самого себя, это будет достаточно, более чем достаточно. Сейчас я молюсь так: «Боже, я понял и хочу изменить самого себя, позволь мне сделать хотя бы это!»
Наверно, стоит сесть и задать самим себе такие вопросы:
Может быть, возможно изменить сначала себя? И начать работать на благо жителей? А если не способны — то надо просто уступить место достойным людям? И не смешить людей, на этот раз — номинированием на премию РБК. Поскольку — это уже явный политический перебор.
Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:
Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:
Подписывайтесь на наш канал на Youtube: https://www.youtube.com/c/inance
Вступайте в группу Вконтакте:http://vk.com/inance_ru,
Жмите «Нравится!» в группе Facebook:http://www.facebook.com/inance.ru
И делайте регулярные перепосты.
Предлагайте темы статей, которые Вы хотели бы увидеть на нашем сайте.
Станьте со-авторами — присылайте свои материалы для размещения на нашу почту inance@mail.ru.
Можете поддерживать Информационно-аналитический Центр (ИАЦ) финансово постоянно http://inance.ru/podderzka/ или однократным вкладом:
Благодарим Вас за сотрудничество!
Комментарии: