Когда мы полгода назад разместили на сайте материал, озаглавленный «Рейтинг «желтизны» прессы Карелии» (https://informacenter.ru/2015/03/zeltpressa/), то реакция на него была вполне предсказуемая. Как и ожидалось представители изданий, прежде всего те, кто громко и гордо именуют себя независимыми и даже оппозиционными, и которые мы «посмели» затронуть, обвинили нас во всех грехах: и в пиаре проправительственных медиаресурсов, и в некомпетентности, и в неубедительности, и в приклеивании ярлыков, и в прочих непорядочных вещах. Но главный лейтмотив всех обвинений в наш адрес: «Как это кто-то на сайте «некого» «Информационно-аналитического центра» посмел «своё суждение иметь» в отношении «белых и пушистых» карельских информационных ресурсов?»

Примечательно, что по существу наших доводов о принадлежности того или иного издания к «жёлтой» или «полужёлтой» прессе конкретного критического разбора так и не последовало. Более того, даже после появления на сайте статьи «По следам «жёлтой» прессы» (https://informacenter.ru/2015/04/zeltaya/), в которой были приведены дополнительные наглядные доказательства «желтизны» сайта «Губернiя Daily», как лидера бульварной прессы в Карелии, каких-либо контраргументов мы не услышали. Лишь один из журналистов-профессионалов поучающее процедил, что «жёлтая пресса» — это СМИ, которые пишут «о том, что ниже пояса», что далеко не соответствует профессиональному определению этого данного направления в журналистике, так как относится лишь к одному из её видов — полупорнографическим и порнографическим изданиям, которых «в чистом виде» у нас в республике, слава Богу, нет, и надеемся, не появятся. Так мы и не услышали ни слова осуждения в адрес жёлтой прессы, публикующей информацию, которая не только не выступает в качестве духовно-практического знания, но и исподволь разрушает интеллект человека. А почему эти слова не прозвучали, если большинство наших оппонентов утверждали, что самые популярные интернет-ресурсы карельского сегмента представляют собой издания, целью которых является полное и объективное освещение событий, происходящих в Республике Карелия и обсуждение проблем республиканского и федерального масштаба — вопрос остаётся открытым. Может быть потому, что от декларации до практического её воплощения — «дистанция огромного размера»?

Так было полгода назад, но «всё течёт, всё меняется». Есть предложение посмотреть, а что изменилось за это время в редакционной политике изданий, о которых речь шла в указанных материалах? Являются ли они инструментом информирования и анализа наиболее значимых для карельского общества проблем, их рациональным критиком? Как коллективы этих интернет-сайтов, зарегистрированных как средства массовой информации, относятся к рекомендациям главы нашего государства: «Пресса, если она хочет, чтобы ей верили, должна быть объективной, освещать полноценно события и явления. Можно, конечно, и комментировать, но тогда должно быть ясно, что это авторское мнение» (http://www.kremlin.ru/events/president/news/47179)?

Каковы тендеции?

Прежде чем перейти к характеристике конкретных изданий, считаем необходимым обратить внимание наших читателей на общие тенденции развития карельских средств массовой информации в последнее время. Возможно, о тенденции как таковой говорить ещё и рановато, но то, что определённые подвижки по повышению качества публикуемой информации в редакционной политике изданий, за исключением уж совсем одиозной «Губернiя Daily», происходят, в целом констатировать можно. И главная причина этого положительного явления заключается в том, что редакции в свою очередь просто вынуждены адекватно реагировать на позитивные, несмотря на общую сложную социально-экономическую ситуацию в стране, результаты действий здравых сил Карелии.

Но давайте всё же «огласим весь список». При этом сразу отметим, что полностью избавиться от использования «жёлтых» технологий не удалось практически ни одному изданию и понятно почему — это самый лёгкий, хотя, естественно далеко не праведный, путь привлечения внимания читателей, а значит и увеличения количества посетителей интернет-ресурсов, что является одним из основных, если не определяющим, условием успешности изданий. Но «кто Богу не грешен, царю не виноват», хотя разница применения «жёлтых» приёмов у различных изданий весьма значительная.

Список «желтизны»

Думается, что даже самые суровые наши критики согласятся с нашей оценкой занявшего в предыдущем рейтинге первое место по «желтизне» сайта «Губернiя Daily», который за прошедшие полгода твёрдо упрочил своё лидерство в этой области журналистики. В принципе редакция сайта использует все возможные приёмы этого «развлекательного жанра», в том числе и табуированную тематику, то есть ту самую, что рядом с «тем, что ниже пояса». Напомним, что именно «золотое перо» издания — Александр Фукс откровенно изложил (http://gubdaily.ru/blog/sociology/blogi/iznasiloval-na-glazax-u-spanielya/) основные принципы отношения редакции «Губернiя Daily» к её использованию. И не только изложил, но и «теоретически» обосновал целесообразность размещения подобных тем общей тенденцией, обусловленной биологическими законами существования человечества. Ни больше, ни меньше.

Впрочем, Бог с этим эпатажем, связанным с табуированными темами, и даже с использованием на страницах сайта мнимых сенсаций, скандалов, слухов, коль всё это и составляет саму суть «жёлтого» издания. Но то, что в своих сообщениях «Губернiя Daily» использует прямую ложь, на этом стоит остановиться.

Вот один из далеко не единственных, но чрезвычайно отвратительных примеров. 21 августа в ходе встречи Главы Республики с жителями деревни Пяльма Пудожского района случилось несчастье — скоропостижно скончалась местная жительница пенсионерка Екатерина Евгеньевна Ерофеева. В сообщениях на эту тему «Губернiя Daily» вначале педалировала на том обстоятельстве, что, несмотря на происшествие, встречу прерывать не стали, хотя какую помощь в реанимации женщины оказало бы прекращение совещания, нормальному человеку не понятно. А затем через три дня поместила статью «Пенсионерка из Пяльмы умерла после резкого ответа губернатора Александра Худилайнена?» (http://gubdaily.ru/blog/article/respublika/pensionerka-iz-pyalmy-umerla-posle-rezkogo-otveta-gubernatora-aleksandra-xudilajnena/ ), в которой сообщила, цитируем:

…шокирующие подробности смерти пенсионерки на встрече с губернатором Александром Худилайненом… губернатор грубо сказал: «Забудьте, это было при коммунизме»… Екатерина Евгеньевна сразу же села, сразу побледнела, голова у нее начала наклоняться, и она упала…

По-другому, как чуть замаскированное обвинение Главы региона в причине смерти человека, подобный текст оценить нельзя. Но как оказалось, что подтверждается видеозаписью, сокращённый вариант которой «Губернiя Daily» не постеснялась разместить,— не было ни грубого ответа, ни даже фразы про коммунизм, а была откровенная ложь журналиста и редакции сайта, было циничное использование факта смерти женщины с больным сердцем, человеческой трагедии в интересах объявленной так называемыми оппозиционными СМИ «информационной войны».

В списке полугодовой давности под номером два у нас значилась интернет-газета «Столица на Онего», в редакционной политике которой можно отметить некоторые изменения. Не отказываясь от использования «жёлтых» приёмов, свои основные усилия, что видно даже «невооружённым взглядом», издание сосредотачивает на выполнении главного «заказа» — защите интересов своего владельца Девлета Алиханова и его близкого круга связей. При этом несколько изменился и вектор направленности подобных материалов. «Наступательные» действия — а наступление — это лучший способ обороны — ведутся не только, даже не столько персонально против Главы Карелии, хотя и его «ущипнуть» не забывают, сколько против самой правовой системы и прежде всего против действий правоохранительных и следственных органов, представителей которых издание считает исполнителями заказа «сверху» по «политически мотивированному уголовному преследованию последнего политического узника» Карелии.

О некоторых переменах в подходе к отражению действительного положения в регионе, свидетельствуют и два интервью, опубликованные «Столицей на Онего» в новой рубрике «Кофе со сливками», первым гостем которой стал Александр Худилайнен. Статья объёмная и кратко её можно охарактеризовать как объективную. Второе интервью с «беглым олигархом», хотя и выдержано в благожелательном для Василия Попова тоне, но вопросы, заданные главным редактором Натальей Захарчук, носили жёсткую форму.

Понятно, что «Вести Карелии», также контролируемые Д. Алихановым, тоже не забывают выполнять задачу защиты интересов хозяина, но главная их функция — публикация материалов негативной направленности действительно имеющих место в социально-экономической сфере республики. И всё бы ничего, и такая информация должна доводиться до читателей, но при этом от главного редактора деловой интернет-газеты Валерия Поташова, которого к тому же «Столица на Онего» представляет как экономического (!) журналиста, читатели вправе ожидать не просто вброса негативной информации, но и анализа причин происходящего, и предложений, направленных на решение возникающих проблем. Но чего нет, того нет, а вот почему — вопрос? Справедливости ради следует отметить, что на страницах этой деловой интернет-газеты в последнее время всё чаще стали появляться и материалы, объективно рассказывающие о положительных результатах в социально-экономической области, но опять-таки без каких-либо авторских комментариев.

Ознакомившись с нашим рейтингом, главный редактор «КарелНовостей» Сергей Хорошавин посчитал нужным заверить своих читателей: «КарелНовости» и далее намерены пристрастно следить за работой чиновников, зарплату которым платим мы, налогоплательщики, считая такое отношение к властям единственно возможным и единственно этичным для журналистов. Это, впрочем, не означает, что о действительных и реальных достижениях власти мы будем умалчивать. Что видим — о том и рассказываем». И надо сказать обещание своё он в целом выполняет, что само собой можно оценить только положительно. Но «положа руку на сердце», стоит всё-таки отметить, что отдельные приёмчики, присущие «жёлтой прессе, сайт время от времени использует. Один из примеров — сообщение с мнимой сенсацией «Галине Ширшиной осталось управлять Петрозаводском всего 2 недели» (http://karelnovosti.ru/policy/galine-shirshinoj-ostalos-upravlyat-petrozavodskom-vsego-2-nedeli/), основанное на слухах и к тому же явно не соответствующее требованиям законодательства.

Подвергавшийся нашей критике сайт «ТВР-Life» прекратил своё существование, а точнее совместно с интернет-ресурсами «Петрозаводск online», «Ведомости Карелии» и телеканалом «Ника +» вошёл в информационно-развлекательный портал «Петрозаводск говорит».

Ну, слово «развлекательный» говорит само за себя и в особых комментариях не нуждается, так как именно «жёлтая» пресса ориентируется на читателя, которому нужно дать развлекательную информацию, не приглашая к соразмышлению. Естественно, что в «чистом виде» «Петрозаводск говорит» исключительно в «жёлтом» стиле не работает. Портал порой поднимает и серьёзные общественные проблемы, но это говорит лишь о размытости границ между «жёлтыми» и качественными изданиями, и не более того.

Кстати, это замечание относится и к обозначенным в нашем списке под номерами шесть и семь сайту Центра политических и социальных исследований Республики Карелия и сетевому периодическому изданию «МК» в Карелии».

Характеризуя наиболее посещаемые республиканские сайты, хотели бы кратко остановиться и на характеристике отдельных интернет- ресурсов, занимающих проправительственные позиции.

Так, по нашему мнению, даже принимая во внимание, что входящее в государственный медийный холдинг информационное агентство «Республика» по сути является официозом правительства региона, публикуемые им материалы зачастую носят излишне заформализованный характер. На сайте явно недостаёт сообщений, свидетельствующих о наличии обратной связи с читателями. Правда, в последние месяцы на сайте появилась интереснейшая рубрика «Записи автора Борис Подопригора», но для солидного издания одного такого раздела всё-таки маловато.

Заслуживает критических замечаний не скрывающее своей проправительственной позиции и много делающее для доведения до читателей объективной информации о событиях в республике информационное агентство «Карелинформ», авторы которого частенько в полемической запальчивости допускают излишнюю эмоциональность, не всегда чётко обосновывают свои выводы конкретными фактами.

Заключение

В общем, у журналистского корпуса в Карелии есть над чем ещё поработать, чтобы достичь декларируемой всеми интернет-ресурсами цели. Повторим эту цель, так как она очень важная и благородная — максимально полное и объективное освещение событий, происходящих в Республике Карелия и обсуждение проблем республиканского и федерального масштаба. А у нас, читателей, сохраняется надежда, что журналистский «кодекс чести» будет соблюдаться республиканскими редакциями в полном объёме и обеспечит наше право на достоверную информацию.

Чтобы быть в курсе последних новостей и содействовать продвижению этой информации:

Вступайте в группу Вконтакте: http://vk.com/inance_ru,

Жмите «Нравится!» в группе Facebook: http://www.facebook.com/informacenter.ru

И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!