Темы: о ФЦП, как решающем условии развития Карелии, об объективности СМИ при освещении социальных проблем, о «Защите Ширшиной» и не только, ещё раз об «уголовном деле Сухоруковой»
Обзор СМИ (прессы) недели 15 — 22 августа 2015 года (по материалам федеральных и республиканских СМИ. Все сообщения приводятся в сокращённом виде)
- О ФЦП, как решающем условии развития Карелии
- Об объективности СМИ при освещении социальных проблем
- О «Защите Ширшиной» и не только
- Ещё раз об «уголовном деле Сухоруковой»
1. О ФЦП, как решающем условии развития Карелии
Информационное агентство «КарелНовости»
ФЦП как шанс на выживание
Безжалостный экономический анализ текущего положения дел в России опубликован в сетевом журнале «7×7». Если автор — Наталья Зубаревич права, то нам предстоят очень тяжелые несколько лет, а нынешний Глава Карелии Александр Худилайнен уже заслужил если не памятник, то, как минимум, огромную благодарность от жителей региона. Принятая Федеральная целевая программа развития Карелии (ФЦП) даёт республике шанс, по крайней мере, выжить в условиях грядущего тотального дефицита финансов.
В начале июля в Республике Коми прошёл двухнедельный образовательный лагерь, который открыла профессор МГУ и директор региональной программы Независимого института социальной политики Наталья Зубаревич. Она безжалостно проанализировала нынешнее состояние экономики России и дала неутешительные прогнозы на ближайшее будущее — кризис, в который мы вошли, по мнению Зубаревич, характерен, в первую очередь, жесточайшей нехваткой финансов. Это связано с падением цен на нефть, и экономическими санкциями против России, которые отсекли возможность получения банковских кредитов на Западе. В результате в стране стало не хватать денежных средств, и региональные бюджеты встали перед необходимостью существенно урезать расходы. На образование, на здравоохранение, на прочие социальные нужды. Возможность как раньше попросить денег у федерального бюджета практически исчезла.
В этих условиях прежняя финансовая политика федерального центра, когда любые острые ситуации «гасились» за счет мощных денежных вливаний, более невозможна. А поскольку и ранее деньги часто выделялись «точечно», под какие-то проекты, то в новых условиях эта практика станет еще более распространенной. Речь идет о так называемых геополитических приоритетах России, в число которых теперь, благодаря ФЦП, попадает и Карелия. И совсем не случайно, на этой неделе появилось известие о создании так называемого «Департамента трех К» в структуре Минэкономики России. Три «К» — это упомянутый Зубаревич Крым, а также Калининградская область и Карелия. Выделение отдельного департамента означает, что эти три региона будут в стране находится на особом финансовом положении, и в условиях, когда трансферты из центра будут постоянно сокращаться (а по мнению экспертов возвращения докризисных цен на нефть может произойти только через 5-6 лет), три региона на букву «К» будут получать обещанные деньги более-менее стабильно. Разумеется, ФЦП Карелии гораздо меньше по объемам, чем крымская или калининградская. Для сравнения: в 2015 году по крымской предполагается освоить около 20 млрд руб., по калининградской — 8,4 млрд руб., по карельской — 3 млрд руб. ассигнований федерального бюджета. Однако это зарезервированные деньги, которые, не будь вовремя принята ФЦП, регион не увидел бы, как своих ушей. Другими словами, в условиях, когда региональные бюджеты с их многочисленными дырами начнут медленно, но верно тонуть, ФЦП для Карелии может стать тем спасательным кругом, за который регион имеет шанс зацепиться. И надо отдать должное усилиям Худилайнена — без его лоббистских усилий у нас, вероятно, не было бы и этого шанса.
Источник: http://karelnovosti.ru/economy/fcp-kak-shans-na-vyzhivanie/
Наш комментарий
Комментируемая статья, опубликованная на сайте, позицию которого автор статьи Сергей Хорошавин некогда определил так: «КарелНовости» и далее намерены пристрастно следить за работой чиновников, зарплату которым платим мы, налогоплательщики, считая такое отношение к властям единственно возможным и единственно этичным для журналистов. Это, впрочем, не означает, что о действительных и реальных достижениях власти мы будем умалчивать. Что видим — о том и рассказываем (http://karelnovosti.ru/policy/propravitelstvennye-piarshhiki-nedovolny-karelskimi-informacionnymi-sajtami/), в очередной раз, тем более с позиции пристрастности, подчёркивает всю значимость Федеральной целевой программы «Развитие Республики Карелия на период до 2020 года» для нашей республики в сегодняшней столь непростой обстановке.
К тому же выводы Сергея Хорошавина звучат на фоне действительно «безжалостного экономического анализа текущего положения дел в России», прозвучавшего в выступлении профессора МГУ и директора региональной программы Независимого института социальной политики Натальи Зубаревич в образовательном лагере в Коми, организованном сетевым журналом «7×7». Кстати, тем самым, который недавно получил 2 миллиона рублей от посольства ФРГ на развитие своей деятельности. Вот он и развивается. Поэтому пессимизм Н. Зубаревич легко объясним, ибо «кто платит, тот и заказывает музыку», так что ничего другого от её выступления и не следовало ожидать. Поэтому «объективно-пристрастные» выводы автора статьи вдвойне ценны.
К положительным сообщениям о ситуации в бюджетно-экономической сфере следует отнести публикацию на сайте ИА «Республика» «Сегодня есть понимание перспектив Питкярантского завода» (http://rk.karelia.ru/ekonomika/glava-karelii-segodnya-est-ponimanie-perspektiv-pitkyarantskogo-zavoda/), в которой говорится об увеличении в первом полугодии сего года производства целлюлозы на 20%, заметки в деловой интернет-газете «Вести Карелии»: «Кондопожский ЦБК сократил размер чистого убытка почти в шесть раз» (http://vesti.karelia.ru/news/kondopozhskij_cbk_sokratil_razmer_chistogo_ubytka_pochti_v_shest_raz/) и «Карелия сократила за месяц госдолг на 380 миллионов рублей» (http://vesti.karelia.ru/news/kareliya_sokratila_za_mesyac_gosdolg_na_380_millionov_rublej/).К тому же «КарелНовости» рассказали о визите делегации в составе крупных компаний восточной Финляндии, которая обсудила с карельскими коллегами перспективы сотрудничества в сфере туризма (http://karelnovosti.ru/economy/karelskie-i-finskie-turfirmy-razrabatyvayut-sovmestnye-programmy/).
Правда те же «Вести Карелии», как обычно без какой-либо аналитики, поместили и негативную информацию по рассматриваемой проблеме: об уменьшении внешнеторгового оборота республики на 28,5% в сравнении с аналогичным прошлогодним периодом (http://vesti.karelia.ru/news/karel_skij_eksport_upal_v_pervom_polugodii_na_29_4/) и о сокращении сальдированной прибыли деревообрабатывающей отрасли (http://vesti.karelia.ru/news/karel_skie_lesozagotoviteli_vernulis_v_ubytki/).
2. Об объективности СМИ при освещении социальных проблем
Деловая интернет-газета «Вести Карелии»
Карелия занимает пятое место на Северо-Западе РФ по стоимости минимального продуктового набора
Судя по данным Росстата, стоимость минимального набора продуктов питания в Карелии далеко не самая высокая на Северо-Западе страны. По этому показателю республика занимает только пятое место в Северо-Западном федеральном округе, а по сравнению с соседними областями дешевле, чем в Карелии минимальный продуктовый набор лишь на Вологодчине. Если в республике его стоимость в июне составляла 4338 рублей 39 копеек, то в Вологодской области — 4136 рублей 28 копеек.
Самым дорогим по-прежнему остается минимальный продуктовый набор в соседней с Карелией Мурманской области — 4559 рублей 48 копеек. Немногим от нее отстает Санкт-Петербург, где стоимость минимального набора продуктов питания в расчете на одного человека в месяц составила в июне 4503 рубля 35 копеек. На третьем месте — Архангельская область, где минимальный продуктовый набор стоил в июне 4500 рублей 2 копейки.
В ещё одной соседней с Карелией Ленинградской области этот показатель составляет 4384 рубля 56 копеек. А минимальная на Северо-Западе России стоимость продуктового набора в июне нынешнего года была зафиксирована в Новгородской области — 3890 рублей 14 копеек.
Наш комментарий
Объективные обстоятельства буквально вынуждают даже оппозиционные СМИ знакомить своих читателей с беспристрастной информацией, однако её количество не идёт ни в какое сравнение с информацией на эти же темы, но носящие негативный характер. Так, стоило только «Известиям» сообщить, что «поставщики продуктов питания начали уведомлять сети о повышении цен по ряду категорий» (http://izvestia.ru/news/589986), как буквально все (!) республиканские издания, позиционирующие себя как объективные и независимые, дружно это сообщение продублировали. Никто не говорит, что подобную информацию не надо доводить до читателей. Речь идёт лишь об объективности нашей прессы при отражении действительности и не более того.
И всё-таки положительные новости определённую нишу в информационном пространстве занимают. Ведь нельзя помещать сообщения только о криминале, ДТП и чрезвычайных происшествиях, и так они у ряда изданий занимают до трёх четвертей полезной площади сайтов. Например, портал «Петрозаводск говорит» пишет, что «за год доходы жителей Карелии выросли на 17%» (http://ptzgovorit.ru/content/za-god-dohody-zhiteley-karelii-vyrosli-na-17-uveryayut-chinovniki), подобную информацию сообщают и «Вести Карелии» (http://vesti.karelia.ru/news/real_nye_denezhnye_dohody_zhitelej_karelii_vyrosli_v_iyune_na_2_8/), а «МК» в Карелии» опубликовал заметку «В Питкяранте газифицируют 500 жилых домов» (http://karel.mk.ru/articles/2015/08/18/v-pitkyarante-gazificiruyut-500-zhilykh-domov.html).
И ещё на объективности освещения одной серьёзной проблемы, имеющей прямое отношение к социальной тематике, считаем необходимым остановиться. В связи с приближающимся началом нового учебного года к теме, так или иначе связанной с вопросами оптимизации системы образования, в целях повышения уровня обучения детей, обращались практически все местные издания. Но, опять-таки к большому нашему и надеемся и читателей сожалению, большинство из них, либо ограничились подачей «жареных фактов» (типичный пример сюжет телеканала «Ника +» «В Заонежье может закрыться ещё одна сельская школа» http://ptzgovorit.ru/content/v-zaonezhe-mozhet-zakrytsya-eshche-odna-selskaya-shkola), либо использовали тему в спекулятивных целях (статья «Мы просто делаем вид, что детей учим»: в Заонежье из-за отсутствия денег могут закрыться школы» на сайте «Губернiя Daily» http://gubdaily.ru/blog/article/respublika/my-prosto-delaem-vid-chto-detej-uchim-v-zaonezhe-iz-za-otsutstviya-deneg-mogut-zakrytsya-vse-shkoly/#more-306032).
Но чтобы не заканчивать такой важный раздел в «минорной тональности», предлагаем нашим читателям ознакомиться с публикацией на сайте «Карелинформ» «Министр спорта России Виталий Мутко отметил развитие спорта и физической культуры в Карелии» (http://karelinform.ru/news/society/65174/ministr_sporta_rossii_vitaliy_mutko_otmetil_razvitie_sporta_i_fizicheskoy_kulturyi_v_karelii), в которой, в частности, сообщается, что «в республике систематически занимаются физической культурой и спортом почти 28% граждан и 63% школьников и студентов».
3. О «Защите Ширшиной» и не только
Интернет-газета «Столица на Онего»
Спикер Петросовета придумал дополнительное основание для досрочной отставки мэра
На сайте администрации Петрозаводска сообщается, что 10 августа на основании решения Петросовета состоялись публичные слушания по изменению городского устава. На них председатель горсовета Геннадий Боднарчук предложил дополнить следующим пунктом ч.2 статьи 34.1 «Основаниями для удаления Главы Петрозаводского городского округа в отставку являются»:
допущение главой Петрозаводского городского округа, администрацией Петрозаводского городского округа, иными органами и должностными лицами местного самоуправления Петрозаводского городского округа и подведомственными организациями массового нарушения государственных гарантий равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от расы, национальности, языка, отношения к религии и других обстоятельств, ограничения прав и дискриминации по признакам расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, если это повлекло нарушение межнационального и межконфессионального согласия и способствовало возникновению межнациональных (межэтнических) и межконфессиональных конфликтов.
За данное изменение в городской устав на публичных слушаниях проголосовали 22 человека «за» и один «против».
Чтобы внести эти поправки, депутатам Петросовета необходимо проголосовать за них на сессии.
Источник: http://www.stolica.onego.ru/news/278924.html
Наш комментарий
Похоже, что защитники Галины Ширшиной выдыхаются. Какие-то конкретные факты в её «защиту» начисто отсутствуют, а фантазировать становится всё труднее, поэтому на этой неделе имя мэра Петрозаводска мелькнуло только на страницах всего лишь трёх изданий.
Заметим в скобках
О том, что населению города изрядно поднадоела эта шумиха вокруг Г. Ширшиной, объективно свидетельствует тот факт, что публичные слушания, на которых обсуждались изменения в городской устав, непосредственно касающиеся статуса мэра, посетили аж 23 человека. И это при том, что население Петрозаводска составляет почти 300 000 человек.
И хотя в комментируемой статье прямо имя Галины Ширшиной не называется, понятно, что «Столица на Онего» продолжает разыгрывать один из вариантов «Защиты Ширшиной» — «злые люди неправомерно нападают на права «всенародно избранного» мэра». Один заголовок чего стоит: «Спикер Петросовета придумал дополнительное основание для досрочной отставки мэра». Причём для создания нужного эффекта используется прямое передёргивание фактов, что вообще-то редакция частенько позволяет себе допускать, так как данная поправка не прихоть, тем более не злой умысел председателя горсовета, а требование 131-го федерального закона, в соответствие с которыми уставы всех муниципалитетов страны должны быть приведены.
Само собой разумеется, несколько более активно, хотя и не так страстно как обычно, выступил на защиту своего мэра Василий Попов в первой части интервью, данного им сетевому журналу «7×7» (http://7×7-journal.ru/item/65979), да «МК» в Карелии» в заметке «Список вето Ширшиной пополнился ещё двумя решениями» (http://karel.mk.ru/articles/2015/08/17/spisok-veto-shirshinoy-popolnilsya-eshhe-dvumya-resheniyami.html) рассказал о продолжающемся «бодании» городской администрации с Петросоветом. Вот, пожалуй, и всё.
Практически не внесла в «благородное дело защиты Ширшиной» свою лепту и её верная союзница «Губернiя Daily». Зато «реабилитировала» себя, опубликовав очень большой и подробный фоторепортаж о надписи на асфальте у здания карельского правительства «Худи уходи Гатчина ждёт» (http://gubdaily.ru/blog/news/ogromnaya-nadpis-xudi-uxodi-gatchina-zhdet-poyavilas-na-asfalte-u-zdaniya-pravitelstva-foto/#more-305157) и две заметки по поводу несчастного случая, произошедшего во время встречи с жителями посёлка Пяльма (http://gubdaily.ru/blog/news/gubernator-xudilajnen-vyrazil-soboleznovaniya-blizkim-zhenshhiny-skonchavshejsya-na-vstreche-v-pyalme/#more-306929). Понятно, что подобная информация какой-либо смысловой нагрузки не несёт, но задачу «мочить Худилайнена» как-то выполнять, даже при отсутствии оснований и фактов, надо, посему «на безрыбье и рак рыба». Подтверждением этой пословицы является и опубликованная 22 августа в «Губернiя Daily» очередная заметка по опять-таки изъезженной этим же изданием теме о продаже участка земли в Гатчинском районе, в бытность главой этого района Александра Худилайнена. Причём в заметке говорится всего лишь о предъявлении «иска в Арбитражный суд к Комитету по управлению имуществом Гатчинского района и ООО «Племенной завод «Лесное» о признании недействительным договор купли-продажи 906 га земли сельхозназначения в Гатчинском районе в части приватизации береговых полос р. Славянки и р. Черной Речки (выделено нами при цитировании)». Но при этом статья «грозно» называется «Прокуратура Ленобласти намерена аннулировать сделку, подписанную Худилайненом» (http://gubdaily.ru/blog/news/prokuratura-prokuratura-lenoblasti-namerena-annulirovat-sdelku-podpisannuyu-xudilajnenym/).
4. Ещё раз об «уголовном деле Сухоруковой»
Информационное агентство «Карелинформ»
После нас — хоть потоп?
Судебное рассмотрение уголовного дела о продаже земли в Прионежье, которую правоохранительные органы считают незаконной, завершается.
Но уголовное дело в отношении бывшего первого заместителя администрации Прионежья, а ныне заммэра Петрозаводска Евгении Сухоруковой, пожалуй, выделяется даже на фоне этих историй. Прежде всего размахом: тут речь идет не о десятке гектаров, а об огромном участке площадью почти в 70 га. Но самое главное, что эта земля недалеко от села Деревянное была фактически последней в Карелии территорией, на которой некогда за счёт государства был проведён мощный комплекс работ по мелиорации. Затем развернулись «лихие 90-е», о таких масштабных бюджетных вложениях в повышение производительности сельхозземель уже и мечтать не приходилось.
Земля, о которой идёт речь, в своё время принадлежала совхозу «Маяк». И простаивала у сельхозпредприятия без дела. И вот тут обнаруживается первая странность: по закону, если участок более трёх лет не используется по назначению, местные власти имеют право добиваться его изъятия. Как рассказал источник в правоохранительных органах, местные жители не раз пытались обратить на это внимание прионежской администрации, просили разрешить использовать эти земли, например, под выпас скота, под фермерство. Но не тут-то было…
Когда же в 2011 году огромным участком заинтересовались петрозаводские коммерсанты, вопрос решился быстро. Бизнесмены выкупили земли у «Маяка». Понятно, вовсе не для того, чтобы развивать на них сельхозпроизводство. Цель была иная — построить элитный коттеджный поселок «Ерошкина сельга» для отдыха состоятельных горожан на природе.
Это не отрицают и сами коммерсанты. Да и как отрицать, если проект «Ерошкина сельга» широко рекламировался в СМИ и интернете — именно как местная мини-Рублевка. Правда, в ходе расследования застройщики пытались заявлять, что, мол, покупали чуть ли кота в мешке и не знали, что участок подпадает под категорию особо ценных земель сельхозназначения. Но это опровергается фактами: во-первых, к своему заявлению в районную администрацию (когда пытались добиться изменения вида использования участка) сами же застройщики в свое время приложили письмо «Карелмелиоводхоза»о том, что данный земельный участок находится в границах осушительной системы. То есть не могли не понимать, что любое жилищное строительство на нем не допускается.
Во-вторых, когда бизнесмены разрабатывали свой проект застройки, то сами, опять же, пригласили специалиста-геодезиста, который произвел топосъемку местности и подтвердил: по территории проходят мелиоративные каналы. Эти снимки имелись в распоряжении застройщиков и были изъяты у них в ходе обысков в рамках расследования уголовного дела.
Но ни эти обстоятельства, ни проведённые общественные слушания, на которых местные жители высказались резко против строительства на сельхозземлях элитных коттеджей, не помешали, как известно, районной администрации изменить вид использования участка под «ведение дачного хозяйства». И позволить таким образом бизнесменам застраивать территорию, попутно уничтожая мелиоративную систему, в которую вложены были большие государственные деньги. Закон при этом, как считает следствие, нарушен был дважды: дачное хозяйство, вообще-то, могут вести только некоммерческие объединения граждан, садоводческие кооперативы и прочее. Коммерческие фирмы, которые приобретают землю для извлечения из неё тем или иным образом прибыли (и немалой), право на «ведение дачного хозяйства» не имеют.
Сейчас чиновница и её защита, оправдываясь, по сути, пытаются перевести стрелки на подчинённых Сухоруковой. Мол, это они готовили документы, таких постановлений на подпись много приходит, в каждое вникать столь большому начальнику, как и.о. главы администрации, недосуг…Звучит всё это по меньшей мере удивительно. Неужто таки чуть ли не каждую неделю прионежским чиновникам поступали просьбы решить судьбу столь огромного участка земли?
Не исключено, что и сторона защиты понимает слабость, мягко говоря, подобных доводов, поэтому основной упор в суде делался на то, что участок сейчас якобы никакой особой ценности уже не представляет. Мол, мелиоративная система много лет не используется. Как в известном фильме, «всё было украдено (пардон, разрушено) до нас».
То есть на вопрос, законна или нет была застройка сельхозземель, ответ уже дан однозначный. И сами бизнесмены его оспаривать не стали, подчинившись судебному решению. Но главное, конечно, в том, что многомиллионный ущерб-то уже всё равно нанесён. Можно сколько угодно спекулировать, что мелиоративная система не использовалась долгие годы, что она была изношена. Но приглашенный (со стороны защиты, заметим) эксперт, подтвердив это, на следующий вопрос уверенно ответил: тем не менее, она в функционирующем состоянии, восстановить ее реально.
Вот только какие деньги теперь для этого потребуются — после того, как по мелиорированным землям варварски прошлись экскаваторами, грейдерами и пр.? Последствия видны невооруженным глазом: участок уже сейчас начал подтапливаться. К слову, в частном разговоре один из экспертов откровенно удивлялся изначальной абсурдности проекта застройки. Потому что разрушение мелиоративной системы неизбежно привело бы к тому, что спустя какое-то время участок вернулся бы из осушенного в свое первоначальное состояние. И обитатели «Ерошкиной сельги» уже через несколько лет, не исключено, обнаружили бы, что их элитный поселок превращается в болото…
В общем, получается, в этой истории все — и чиновники, и коммерсанты — действовали по принципу: после нас — хоть потоп? Что ж, посмотрим, какую оценку этому даст суд. Ждать, видимо, осталось недолго.
Источник: http://karelinform.ru/article/politics/65185/posle_nas__hot_potop
Наш комментарий
Теме «Уголовное дело о продаже земли в Прионежье» или как его часто называют вкратце «Дело Сухоруковой» посвящено абсолютное большинство сообщений в исследуемый период на криминальные темы, не считая так называемых «проходных», таких как заметки на сайте «Губернiя Daily»: «Мужчина убил соседку, которая пожаловалась на шум» (http://gubdaily.ru/blog/news/muzhchina-ubil-sosedku-kotoraya-pozhalovalas-na-shum/), «Вор залез в квартиру через форточку» (http://gubdaily.ru/blog/news/vor-zalez-v-kvartiru-cherez-fortochku/), «Житель Карелии убил знакомого, который требовал у него деньги» (http://gubdaily.ru/blog/news/zhitel-karelii-ubil-znakomogo-kotoryj-treboval-u-nego-dengi/) — список можно продолжать безо всякого преувеличения до бесконечности, но, пожалуй, достаточно.
И понятно почему. Судебное рассмотрение уголовного дела завершается, и средства массовой информации спешат использовать этот момент для решения в первую очередь своих задач — большинство для увеличения количества читателей, некоторые для доведения объективной информации до читателей, ангажированные для создания благоприятного общественного мнения в интересах обвиняемой и оказания возможного влияния на правоохранительные органы и суд. Так, что всё, как обычно. И даже весьма небезынтересная заметка на том же сайте «Карелинформ» «Попов даёт ценные указания Сухоруковой? (http://karelinform.ru/article/politics/64712/popov_daet_tsennyie_ukazaniya_suhorukovoy) особо новой информации не принесла, а просто подтвердила сам факт зависимости первых руководителей Петрозаводской мэрии от Василия Попова. Поэтому, в самом деле, осталось дождаться решения суда, который, как мы неоднократно подчёркивали, и расставит все точки над i в соответствии с законом.
Комментарии: