Наша скромная статья «Рейтинг «желтизны» прессы Карелии» (https://informacenter.ru/2015/03/zeltpressa/) вызвала — и это нас радует — определённые, в том числе и критические, отклики. Типичный пример последних — статья Сергея Хорошавина на сайте информационного агентства «КарелНовости» «Проправительственные «пиарщики» недовольны карельскими информационными сайтами» (http://karelnovosti.ru/policy/propravitelstvennye-piarshhiki-nedovolny-karelskimi-informacionnymi-sajtami/).

Основная, хотя их вообще-то предостаточно и к ним мы ещё в будущем обратимся, претензия — это обвинение в бездоказательности наших выводов о причастности ряда интернет-ресурсов, называемых автором «самыми популярными в карельском сегменте сети», к «жёлтой» и «полужёлтой» прессе. Вопрос вообще-то спорный, так как в нашей статье есть ссылка, что «конкретные примеры «желтизны» отдельных республиканских сайтов мы неоднократно приводили в еженедельных обзорах прессы (https://informacenter.ru/category/presschronic/)», и с которыми посетители нашего сайта были уже знакомы или могли освежить их по указанному источнику. Кстати, Сергей Хорошавин тоже посещает наш сайт и даже оставляет на нём свои комментарии.

Но если этих доказательств, как утверждают наши критики недостаточно, хотя — заметим в скобках, что общими рассуждениями подчас грешат и они, перейдём к конкретным, даже не доказательствам, а примерам. И начнём с анализа материалов, опубликованных на сайте «Губернiя Daily», которую, надо сказать, не только мы считаем лидером «жёлтой» прессы Карелии.

Типичные черты «желтизны»

Как мы уже упоминали, определений «жёлтой» прессы существует множество, но все, без исключения, включают в себя следующие её характерные типологические черты:

• использование табуированной тематики;
• сенсационность (часто мнимая);
• превалирование визуальной составляющей над текстовой, прежде всего использование дезинформационных заголовков.

Не порно, но задорно

О том, что «Губернiя Daily» эксплуатирует один из видов табуированной информации, а именно интерес к интимным отношениям, абсолютизируя её сенсационную и биолого-натуралистическую составляющую, доказывает, прежде всего, тот факт, что если в любом поисковике набрать такое «нейтральное» слово как «порно», то это является гарантированной возможностью выхода на сайт издания (см. список органических ключевых слов на трафике Gubdaily.ru http://www.similarweb.com/website/gubdaily.ru). Нет, порнографию в строгом юридическом понимании пользователь на сайте не найдёт, но возможно будет удовлетворён тем, что, набрав теперь уж в поисковике сайта это полюбившееся ему слово, получит ссылки на более чем достаточное количество сообщений с достаточно откровенными фотографиями.

А основные принципы отношения редакции «Губернiя Daily» к использованию табуированной тематики откровенно изложил в своей статье «Изнасиловал на глазах у спаниеля» (хороший заголовок для качественной прессы, к которой как надо понимать наши критики причисляют «Губернiя Daily») Александр Фукс (http://gubdaily.ru/blog/sociology/blogi/iznasiloval-na-glazax-u-spanielya/). В ней чётко обосновывается, что издание использовало и будет продолжать использовать текстовые и визуальные материалы, гипертрофирующие роль сексуальных отношений в жизни и культуре, выдавая при этом действительно имеющий место интерес определённой части населения к подобной информации за общую тенденцию, обусловленную биологическими законами существования.

Судите сами, можно ли по другому оценить следующие «постулаты», оглашаемые в данной статье:

Это же ваш собственный заказ. «Красавицы в бикини показали самую аппетитную часть тела и ответили на наши каверзные вопросы», «Иномарка сбила 98-летнюю бабушку. Смотрим, любуемся», «Водитель маршрутки изнасиловал пассажирку на глазах ее спаниеля», «Массовая драка на Ключаге. Все умерли», «В хрущевке на Кукковке завелись трупные черви», «Анжелика никогда не наденет оранжевые боты, но очень любит секс». Вот они, лидеры просмотров

Владимир Путин об этом высказался совершенно определённо, критикуя СМИ.

Человеческая природа далеко не так хороша, как нам бы хотелось. Испокон веков люди с удовольствием ходили смотреть на казни и подглядывали за голыми женщинами. И по большому счету в нашей сути мало что поменялось. Язычники, христиане, мусульмане, иудеи, буддисты — всеми движут основные, животные инстинкты. Секс и боль продолжают будоражить нас и притягивают наше внимание

Мы неоднократно в своих статьях указывали, что вид «Человек разумный» отличается от прочих видов планеты тем, что единственный из всех наделён возможностями целенаправленно изменять свою психику в диапазоне от животного типа устройства психики (когда верховодят инстинкты) до человечного (когда важнейшим из всех источников алгоритмики поведения в психике является Совесть). Подробнее об этом читайте, например, статью «Человечество — это мужчины, женщины и дети» (https://informacenter.ru/2015/01/chelovechestvo/). То есть гражданин Фукс фактически пропагандирует деградацию индивидов и призывает остановиться в развитии на уровне животного, отказавшись от реализации полноты человеческого достоинства. К тому же Фукс называет такое животное состояние — единственно возможным состоянием Человека. Может в случае гражданина Фукса это и так, но это не повод кричать об этом на каждом углу.

Впрочем, согласен, было бы лучше, чтобы мы перестали писать про красавиц. Ну, не красавицы они никакие и говорят все одно и то же… Хотя вы же попросите их вернуть… Что же делать?

Ответ на последний риторический вопрос ясен — будьте спокойны посетители сайта, как мы писали об этом, так и будем писать. А вы, «любители клубнички», заходите почаще на наш сайт и всегда что-либо интересное деградационное для себя найдёте, а заодно глядишь и другие сообщения, например, о деятельности партии «Яблоко», или о том, какой у нас плохой глава республики, или о «яблочниках», «преследуемых по политическим мотивам», прочитаете.

Сенсационность, уничтожающая «сторожа»

Как уже отмечалось, «жёлтой» прессе в обязательном порядке присуща и такая черта как сенсационность (часто мнимая). Использует этот приём и «Губернiя Daily». Вот наиболее яркий пример. 26 июня прошлого года на сайте появилась статья «Срочно! В Карелии готовятся к мобилизации?» (http://gubdaily.ru/blog/article/capitalcity/srochno-v-karelii-obyavlena-vseobshhaya-mobilizaciya-nashix-muzhchin-otpravlyayut-na-vojnu/), кстати, вошедшая в список самых читаемых материалов 2014 года. Об этой мнимой сенсации мы подробно писали ещё в «Обзоре недели 21 — 28 июня 2014 года под подзаголовком «Осторожно — «жёлтая» пресса» (https://informacenter.ru/2014/06/21-28obzor/). Суть дела: узнав о получении жителями Петрозаводска мобилизационных предписаний, что предусмотрено Постановлением Правительства РФ № 852 (http://www.rg.ru/2007/01/12/mobilizacia-prizyv-dok.html), а вручение их военнослужащим запаса относится к повседневной работе военкоматов, редакция издания, следуя политической линии партии «Яблоко», связала их с событиями на Украине и «высказала надежду», что «на войну (ну, полный беспредел: о какой ВОЙНЕ (!!!) идёт речь — наше примечание при цитировании) наших мужчин всё-таки не отправят». И даже будучи уличённой в лживости своей «сенсации», с сайта публикацию не убрала, а с гордостью поместила её в топ-лист 2014 года своих сообщений. И это с учётом того, что свой список редакция предварила следующим предисловием:

Уходящий год был богатым на яркие события и их бурные обсуждения у нас на сайте. Мы оглянулись назад и выбрали самые заметные материалы на «Губернiя Daily» за прошедшие 12 месяцев. Правда, постарались избежать откровенного негатива, который неизбежно привлекает к себе внимание (выделено нами при цитировании)— а плохие эмоции нам ни к чему, Новый год на носу всё-таки!.

Позволительно спросить: если это не «желтизна» и наглый цинизм вкупе в отношении своих читателей то, что это?

И наконец, несколько примеров использования «Губернiя Daily» одного из видов дезинформационных заголовков, то есть заголовков, представляющих собой один из тезисов публикации. В отличие от содержательных заглавий качественной прессы, бульварные заголовки стараются не выдавать всю суть истории, а лишь привлекают внимание какой-нибудь деталью. Заметим попутно, что названий таких предостаточное количество, но ограничимся несколькими. Заголовок статьи, в которой вообще-то речь идёт о встрече Главы Карелии с журналистами: «Губернатор вышел из себя, услышав про свое противостояние с Ширшиной» (http://gubdaily.ru/blog/article/politics/gubernator-vyshel-iz-sebya-uslyshav-pro-svoe-protivostoyanie-s-shirshinoj/#more-228612). Статья об итогах встречи руководителя республики с депутатами Законодательного Собрания, заголовок: «Губернатор вспылил, когда Девлет Алиханов предложил отправить его правительство в отставку» (http://gubdaily.ru/blog/article/politics/gubernator-vspylil-kogda-devlet-alixanov-predlozhil-otpravit-ego-pravitelstvo-v-otstavku/#more-217523). В статье приводится текст выступления депутата ЗакСа республики Эмилии Слабуновой на заседании карельского парламента 23 января 2014 года от лица партии «Яблоко», а заголовок: «Губернатор Карелии развернул информационный террор против мэра Петрозаводска?», хотя какие-либо доказательства столь серьёзного  обвинения  в тексте отсутствуют (http://gubdaily.ru/blog/article/politics/gubernator-karelii-razvernul-informacionnyj-terror-protiv-mera-petrozavodska/#more-125541). Достаточно объёмная статья, посвящённая отчёту Главы Карелии перед депутатами Законодательного Собрания за 2012 год, в которой содержанию выступления Александра Худилайнена уделено буквально несколько строк, но заголовок её соответствующий: «Губернатор Александр Худилайнен считает, что Карелия хорошо заживет через 5 лет» (http://gubdaily.ru/blog/article/politics/gubernator-aleksandr-xudilajnen-schitaet-chto-kareliya-xorosho-zazhivet-cherez-5-let/#more-67695). Пожалуй, примеров достаточно. Желающие этот список вполне могут продолжить, однако и эти примеры показывают, что такой задачи, как ознакомление читателей с информацией, выступающей в качестве позитивного ценностно-мировоззренческого знания, «Губернiя Daily» перед собой явно не ставит.

Схемы самоуправления людей

Следует отметить, что использование разнообразных средств введения человека в сильно эмоциональное состояние будь то, возбуждение инстинктов и примитивных чувств, разговоры о табуированных темах, которые, как говорят «щекочут нервы», сенсационность подачи с зашкаливающим эмоциональным фоном или использования броских заголовков — древнейший способ внедрения в психику человека необходимой информации.

Человек может осуществлять самоуправление на основе одной из трёх схем.

Первая схема.  Входящий поток информации из внешней среды непосредственно попадает в преобразователь информации и влияет на управление. Преобразователь на основе этого сигнала передаёт приказ «Действовать!» исполнительным органам.

ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=O8o4labadgw

В экстремальной ситуации человек очень часто переходит на первую схему, когда «что сказали, то и сделал». Яркий пример — поведение людей при пожаре или во время массовых беспорядков.

Во второй схеме информация из внешней среды попадает сразу в долговременную память и оттуда обуславливает самоуправление человека.

ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=QdwHSu8AUbo

В этой схеме «шумы» и «наваждения» извне замусоривают память и всё больше и больше влияют на поведение человека. Пример тому — подверженность людей шаблонам поведения подчерпнутым из бесконечных сериалов и разнообразных ток-шоу.

Третья схема кардинально отличается от первых двух по своей устойчивости.

• Во-первых наличием в долговременной памяти зоны «карантина», а
• Во-вторых наличием «алгоритма сторожа», который оценивает входящий поток информации.

ВИДЕО: http://www.youtube.com/watch?v=qjpHX8FtA2o

Так «сторож» одной информации «даёт добро» на попадание в долговременную память при удовлетворении критериев отбора,а другую либо откидывает, либо помещает в карантин для дальнейшего анализа. Если анализ или новая информация показали, что этому можно верить, то информация отправляется в память. Также может произойти перестройка алгоритма сторожа, чтобы он давал в следующий раз «добро» на подобную информацию.

Для самоуправления человека нормальной является третья схема. Первая схема допустима для управления в чрезвычайных ситуациях, в которых лучше хоть какое-то управление, чем полный отказ от него. Вторая схема — это ущербная третья.

Однако  по причине извращения этой нормы существующей сегодня культурой даже вне чрезвычайных обстоятельств психика большинства управляется по первой схеме. Этому способствуют, алкоголь, табак, другие наркотики, прижившаяся в культуре ложь, почитаемая истиной, программирование психики телевидением и тому подобные средства управления обществом на разных приоритетах.

Для эксплуатации других в своих интересах «демонизм» (о возможных типах устройства психики людей читайте статью: https://informacenter.ru/2015/01/chelovechestvo/) всячески выводит психику людей из под защиты всех её сторожей. Это тем более эффективно, чем больше интеллект личности раздроблен и заблокирован калейдоскопом культуры, не понимает что есть Правда-Истина, а что ложь. Более подробно схемы самоуправления мы рассмотрим в готовящемся нами материале о влиянии негатива на психику людей.

Вместо заключения

Как видно журналисты Губернии Daily активно это используют, переводя всеми силами своих читателей в режим восприятия по первой, ну или по второй схеме, и всячески разрушая указанными выше средствами самоуправление людей по третьей схеме. Ни это ли один из ярчайших признаков «желтизны»? Не пора ли, товарищи журналисты, научиться помогать людям в выстраивании ими адекватного мировоззрения и самоуправления на его основе?

И в целом, вероятно, мы достаточно привели доказательств «желтизны» пока только «Губернiя Daily», но обещаем читателям, что работу по выяснению «кто есть кто» в республиканской прессе продолжим, чтобы вместе с Вами знать, как относиться к информации, которую отдельные карельские издания нам представляют. Будем в меру своих возможностей помогать формировать и улучшать наши алгоритмы-сторожи — вместе с вами, дорогие читатели.

И конечно же напоминаем: предупреждён — значит вооружён, и, следовательно, несёшь ответственность перед Жизнью.