Прелюбопытнейшая статья с оттенком провокационности, автором которой является Сергей Хорошавин, опубликована 28 марта 2015 года на сайте информационного агентства «КарелНовости» под названием «Куда мы движемся?»

Оказывается, арест членов партии «Яблоко» и команды неформального регионального лидера данной партии Василия Попова (председатель регионального отделения партии «Яблоко» — Спиридонова А., депутат ЗС РК — наше примечание) — О.Залецкой и А. Корниловой, по их мнению, ни много ни мало, аж может привести к масштабным акциям протеста, то есть, как пишет автор, к Майдану.

Таким образом, шажок — пусть маленький, но вполне реальный — к Майдану в Карелии был сделан.

Ведь что такое Майдан? Это сочетание политических технологий, направленных на свержение власти, с — и об этом, кстати, говорил и президент России Владимир Путин — с искренним и массовым протестом людей против тех действий власти, которые они считают неправильными и несправедливыми. Искренность протеста против ареста Залецкой не вызывает сомнений, а подписи в её защиту, которых в маленькой Карелии набралось около тысячи меньше, чем за 2 дня, говорят и о зарождении массового недовольства и недоверия к действиям власти,

Другими словами, Залецкая на свободе до суда, под подписку о невыезде — это социальное напряжение, которое постепенно рассеивается, а Залецкая в СИЗО — мощный дестабилизирующий фактор, который каждый день её нахождения за решеткой, снижает и личный рейтинг губернатора, и доверие к власти в целом. И в этом случае становится уже неважно, насколько обоснованы предъявленные ей обвинения: люди всё равно не будут вчитываться в материалы дела.

[…]

Добавим к этому общую негативную социально-экономическую ситуацию в регионе, которая напрямую бьёт по массам обывателей, и получаем в первом приближении именно ту расстановку сил, которая и стала почвой для Майдана. Естественно, что сам по себе арест Залецкой ничего такого не спровоцирует, но направление задаст (http://karelnovosti.ru/policy/shag-v-storonu-majdana/).

И при этом автор, чтобы более внести сумятицу в головы людей, печатает к данной статье такую жуткую картинку:

Спрашивается — а зачем автор это делает, зачем провоцирует население и подталкивает его к протестам, пикетам, митингам? И почему именно против республиканской власти, которая к этим арестам и возбуждённым уголовным делам по незаконным сделкам с муниципальной собственностью не имеет никакого отношения? Почему аресты других лиц не вызвали у данных персон такого жгучего рвения встать на защиту «униженных и оскорблённых»? Почему ближайшее окружение олигархов Д.Алиханова и В.Попова резко активизировалось и начало полномасштабную информационную войну против республиканской власти и правоохранительных органов? Вопросы, вопросы…

Да, жили-поживали на протяжении многих десятков лет местные князьки — олигархи Д.Алиханов и В.Попов и другие, которые как хотели, так и управляли регионом, выживали глав республики, делили между собой сферы влияния и муниципальную собственность, наживали состояния. И никто им не смел мешать делать то, что они хотят (как они решили), забыв, что лихие 90-е годы закончились, что народ хочет жить по-совести и справедливости, что народу порядком надоели установленные этими олигархами правила жизнедеятельности в республике. Для них, как оказывается, закон — не закон.

Вот и в данном случае, арест членов партии «Яблоко» О.Залецкой и А.Корниловой по выражению Сергея Хорошавина как «дестабилизирующий фактор», по его мнению явился очередным поводом информационной атаки на республиканскую власть. Как говорится, был бы повод, при этом абсолютно все недовольные проигнорировали основы действующего законодательства, в том числе — основной закон нашего государства — Конституцию РФ, согласно ст.10 данного закона:

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны (http://constitution.garant.ru/rf/chapter/1/).

Этот принцип был выработан мировой практикой развития многих демократических государств. Поскольку существуют три основные функции государственной власти — законодательная, исполнительная и судебная, каждая из этих функций должна исполняться самостоятельно соответствующим органом государственной власти. Напротив, соединение законодательных, исполнительных и судебных функций в деятельности одного органа государственной власти приводит к чрезмерной концентрации власти у этого органа, что создает возможность установления в стране диктаторского политического режима.

Однако сам по себе данный принцип работать не будет. Почему? Мы уже не раз упоминали о том, что существуют ещё два вида власти — концептуальная и идеологическая — они не закреплены никакой конституцией в мире, более того любая конституция — следствие их деятельности.

Концептуальная власть — власть идей господствующих над обществом и власть людей, способных такие идеи порождать. Идеологическая власть в свою очередь — власть, обеспечивающая приемлемое с точки зрения носителей концептуальной власти внедрение идей в общество, которое является для них объектом управления.

Рассмотрение всего спектра идей на планете Земля позволяет выделить два класса идей или две наиболее важные Идеи: справедливое жизнеустройство и рабовладение. На данный момент существует две концепции глобализации наиболее полно выражающих эти идеи.

Первая — западная библейская концепция, которая проводит в жизнь принцип деления на толпу и «элиту», которая паразитирует на толпе — именно этот принцип отражают Конституции всех стран мира, включая и Конституцию 1993 года (достигается это противоречием оглашённого тому, что проводиться в жизнь по умолчанию).

Вторая — русская концепция глобализации, которая была разработана в нашей стране и предполагает построение справедливого общества человечных взаимоотношений. Наиболее ярким выразителем этой идеи среди Конституций является так называемая Сталинская Конституция 1936 года, которая по праву даже на Западе считается самой демократической за всю историю человечества, а в нашей терминологии — наиболее человечной и отвечающей интересам общества (при этом важно отметить, что не нужно путать саму Конституцию, её положения и практику её правоприменения, сильно отставшую от идей, выразившихся в положениях главного закона страны Советов).

Представителям либеральной идеологии (прикрывающей красивыми словами о «свободе, равенстве и братстве» рабовладение в отношении общества, в первую очередь — финансовое) в органах государственной и муниципальной власти, бизнесе, средствах массовой дезинформации (которым только предстоит стать средствами массовой информации) пришла пора определиться.

За что собственно вы выступаете?

Следует задать вам вопросы:

1. В чем заключается Ваш мировоззренческий стандарт?

Не в том ли, что вы боитесь сказать открыто, что вы «культурные рабовладельцы», и хотите паразитировать на труде общества, но не можете делать это открыто как во времена Древнего Рима и Древней Греции? А вся ваша обида состоит лишь в том, что более успешные паразиты в органах власти заняли вакантные места или подвинули вас с насиженных мест?

2. Какова ваша программа?

Программа Ширшиной-Слабуновой оказалась не более чем фикцией, о которой они сами Слабунова и Ширшина предпочитают не вспоминать. Её анализу мы посвятили в своё время статью (https://informacenter.ru/2014/02/slabunova-shirshina-program-analis/).

3. А если мы ошибаемся и всё это не так, то где результат вашей работы?

К сожалению завалившиеся на бок Олонецкий и Прионежский районы говорят сами за себя. Разбитый, грязный и разваливающийся Петрозаводск тоже…

Если вы открыто боитесь сказать о том, на какую концепцию вы работаете, то мы кратко подвели итоги вашей деятельности — на основе чего читатель сам сделает вывод.

Если же вы не понимаете этого, и западная концептуальная власть использует вас в обход вашего сознания, просто используя вашу страсть к наживе и власти (а выше законодательной и исполнительной власти глупым людям вход воспрещен), то вам можно только посочувствовать, поскольку тогда вы — трава на поле боя концептуально самовластных людей.

Вину за нарастающие проблемы в Карелии несут как либеральные сторонники оппозиции в республике, так и либеральные представители органов муниципальной и государственной власти, то есть и те и другие своими действиями генерируют проблемы. И пока все они концептуально не определятся в пользу общества, будет так, что одни злочестивые будут вкушать ярость других злочестивых, подобно тому, как взаимные бандитские разборки в 90-е выкосили большинство бандитов в русле социальной гигиены, очищающей общество от деградантов. А мы в свою очередь можем прогнозировать, что в ближайшие годы предстоит социальное очищение системы управления от бездарей и коррупционеров. Какими путями и способами будет проходить это очищение, насколько жёсткие будут последствия лично для каждого — напрямую зависит от его нравственности и помыслов на будущее.

Почему же так активизировались карельские прозападные оппозиционеры?

В первую очередь, конечно, им не нравится, что идет планомерная борьба с коррупцией. Идёт эта борьба не на жизнь — на смерть, и это им не нравится. Не нравится это партии «Яблоко» — яркому представителю так называемой «пятой колонны». Деятельность данной партии направлена против политики государства и её выразителя — Владимира Путина. Вспомним, что данная партия не признает присоединение к России Крыма и Севастополя, исторически исконно русских территорий.

Потому и сотрясает воздух председатель федеральной партии Сергей Митрохин, хотя, если вдуматься, то Митрохин тут причем?! Уголовное же дело, ясен пень. Причём здесь Путин, к которому обращается лидер «Яблока»?! Причём здесь Худилайнен, которого тот же Митрохин просит Президента отстранить от должности?! Почему отстранить? За то, что правоохранительные просто выполняют свое дело, не оглядываясь на мнение губернатора! Или просто — «Шумим, братцы, шумим?»

Почему столько внимания этим персонам — Алиханову и Попову? Зачем простому труженику нужна информация, что олигарх Василий Попов отдыхает в году в течение 4—6 месяцев на средства, нажитые «непосильным трудом»?

Обратимся к данным о доходах депутатов Законодательного Собрания Республики Карелия, на данный момент имеется информация за 2013 год, согласно которой суммарный декларированный доход семьи Василия Попова — 1,0 млн.руб., получается, что ежемесячный доход на члена семьи составляет порядка 18,0 тыс.руб.

Отсюда вопрос — Где деньги, Зин? Зато декларированный доход семьи Алиханова составил — 51,9 млн.руб.

Потому и беспокоятся господа олигархи, что придётся объяснять происхождение семейных финансовых потоков, как скрытых, так и виртуальных.

Трубит труба — пора мой друг, пора!

Во-вторых, наступает пора предвыборной кампании, в связи с чем и активизируется информационная пропаганда оппозиционных СМИ, направленная против республиканской власти.

Этим и объясняется публикация статьи Сергея Хорошавина, который на читательские комментарии к данной статье дал вполне адекватный ответ, который чётко объясняет его политическую позицию с претензией на политические амбиции:

Это моё мнение, и оно — однозначное и утвердительное. А что вы хотели? И да, Майдан ТОЛЬКО из-за Ольги не случится. Я про это и написал. Но вектор — задан (кем, спрашивается, задан? — наше примечание). Столь единодушного неприятия некой ситуации со стороны общества в Карелии я чего-то вообще не припоминаю. Что касается законодательства — то обещаю над ним поработать сразу как только стану депутатом Госдумы, ну или руководителем субъекта Федерации.. Пока же, увы. Не по чину. По чину — обоснованная (я надеюсь) критика явных ошибок (http://karelnovosti.ru/policy/shag-v-storonu-majdana/ ).

Ни много ни мало — нацелился в депутаты Госдумы или руководители субъекта. Налицо у всех — борьба за власть любыми путями и средствами вплоть до смуты, используя народные массы и дестабилизируя общественно-политическую ситуацию в республике.

В-третьих, определённые политические силы решают свои задачи — расшатать и взорвать ситуацию в приграничном российском регионе. Две арестованные по обвинению в экономическом преступлении женщины для них — всего лишь пешки. Такая же пешка для них и отсиживающийся за границей Василий Попов. И прочие туземные «яблоки» интересуют ровно постольку, поскольку их можно использовать в своей политической кухне. Не более того.

Про пикет в Петрозаводске уже вовсю голосит «Радио Свобода», которое финансируется Конгрессом США. Отсюда становится понятным, какую информационную политику проводит это радио и к кому «прислонились». Но главную скрипку во всём этом политическом информационном ангажировании играет московская «яблочная оппозиция», которая пикетировала московское представительство Карелии, который анонсировал в прессе сам главный федеральный «яблочник» Сергей Митрохин, прославившийся, опять же, накануне волны «болотных» акций несколько лет назад скандалом с хождениями в посольство США. И всё это делается исключительно с одной целью — рассказать, как в приграничном регионе «начались массовые волнения и протесты». А Залецкая с Корниловой выполнят отведенную им роль «информационного повода».

Да, США, используя такие прозападные оппозиционные силы и информационные ресурсы, не простив России присоединения Крыма и Севастополя, целенаправленно проводит политику расшатывания общественно-политической ситуации, особенно в приграничных районах.

Как об этом говорят первые лица государства?

Владимир Путин 26 марта 2015 года принял участие в заседании коллегии Федеральной службы безопасности. Участники заседания подвели основные итоги оперативно-служебной деятельности органов ФСБ в 2014 году и определили приоритетные задачи на 2015 год. В частности в своем выступлении Президент России отметил следующее:

Не прекращаются и попытки западных спецслужб использовать в своих целях общественные, неправительственные организации и политизированные объединения. Прежде всего для дискредитации власти и дестабилизации внутренней ситуации в России. Причём  уже планируются акции на период предстоящих избирательных кампаний 2016—2018 годов.

Не раз говорил и хочу повторить ещё раз: мы готовы к диалогу с оппозицией, будем продолжать партнёрские отношения с гражданским обществом в самом широком смысле этого слова. Всегда прислушиваемся к тем, кто содержательно критикует те или иные действия или бездействие власти, причём на любом уровне.

Такой диалог, такое партнёрство всегда полезны — они просто необходимы любой стране, в том числе и нашей. Но бессмысленно вступать в дискуссию с теми, кто работает по заказу извне, в интересах не своей, а чужой страны или чужих стран.

Под особым контролем должны оставаться вопросы защиты национальных информационных ресурсов.

Речь не идёт о том, чтобы ограничивать свободу в интернете, совсем нет. Речь идёт о том, чтобы обеспечивать безопасность и соблюдение законности. При этом нужно строго соблюдать российские и международные правовые нормы и стандарты в данной сфере. Не препятствовать общению людей в сети и размещению там законной, допустимой и корректной информации (http://www.kremlin.ru/news/47963)

Шойгу: СМИ стали новым видом мощного современного оружия

Министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу назвал средства массовой информации одним из новых видов современного оружия. Об этом глава Минобороны заявил 27 марта, на вручении журналистской премии «Медиа-Ас».

Шойгу сказал:

Настал тот день, когда мы все признали, что слово, камера, фотография, интернет и вообще информация стали еще одним видом оружия, еще одним видом вооруженных сил. Это оружие может быть применено и по-хорошему, и по-плохому.

Сегодня это то, что при желании в плохих руках становится одновременно и следствием, и прокурором, и судьей, и палачом. Я бы не хотел, чтобы мы постепенно превратились в тех, кто применяет это оружие в самом негативном ключе,

— отметил глава военного ведомства РФ (http://www.regnum.ru/news/polit/1909755.html).

Министр обороны отметил, что в разные годы это оружие приносило России, как победы, так и поражения. В последние годы СМИ стали объединять в себе очень и очень многое, считает Шойгу. При этом СМИ могут очень больно ранить, уточнил министр обороны.

Действительно, Сергей Шойгу прав, что СМИ являются одним из обобщённых средств управления обществом. Всего можно выделить шесть классов таких средств.

[dropcap]1[/dropcap] Самые мощные, но требующие долгой и кропотливой работы по воздействию на общество — это средства воздействия на мировоззрение, на то, какими методами человек оперирует при построении своего мировоззрения, своей деятельности, жизни.

[dropcap]2[/dropcap] Вторые по приоритетности — это средства анализа и оценки прошлых, а также изменения будущих исторических событий.

[dropcap]3[/dropcap] Третий приоритет — средства воздействия на информационную среду общества: это технологии, идеологии, вероучения, а также СМИ, о чём и говорил Сергей Шойгу.

[dropcap]4[/dropcap] Четвёртый приоритет — это средства управления экономической жизнью общества. О том как уничтожать или подчинять общества на этом приоритете хорошо написал Джон Перкинс в своей книге «Исповедь экономического убийцы». А о том, как привести общество к благоденствию писали Генри Форд и И.В. Сталин в своих работах, каждый для своего уровня ответственности.

[dropcap]5[/dropcap]Пятый приоритет — это средства управления здоровьем общества. Петрозаводск и Карелия — прекрасный пример того, как на этом приоритете население уничтожает себя само, освобождая «жизненное пространство» для других. Пора уже трезво смотреть на суть вещей. Алкоголь и другие наркотики — это оружие, которым люди по-дурости сами себя убивают, калечат своих детей, своё будущее. Может уже хватит Карелии потери нести на столь слабом приоритете?

[dropcap]6[/dropcap]Шестой — всем известные обычные силовые средства: танки, самолёты, автоматы, пистолеты, полицейские дубинки, кулаки.

Силовые средства могут обеспечить высокую скорость получения результата, однако устойчивость достигнутого положения будет очень слабой, в отличие от средств управления мировоззрением, которые способны изменить ситуацию на тысячелетия вперёд. Стоит добавить, что средства управления обществом могут применяться с целью уничтожения какого-то общества, а могут применяться, для обеспечения достойной жизни — всё зависит от нравственности и уровня понимания управленцев. О приоритетах обобщённых средств мы также писали в статье «Курение и приориеты управления» (https://informacenter.ru/2014/11/kurenie/).

Заключение

В настоящее время мы видим попытки дестабилизации обстановки в Карелии. Естественно многие люди задаются вопросом — возможен ли Майдан в Карелии?

Действительно многие структуры делают всё, чтобы раскочегарить данную матрицу или сценарий. В том числе этим занимаются осознанно или нет, кроме оппозиции и ряд представителей органов государственной и муниципальной власти. Происходит это потому, что и оппозиция, представители властных структур, бизнеса, НКО, СМИ, да и всего общества в целом вышли из одной и той же культуры, из одних и тех же школ и ВУЗов. А значит у них общие стереотипы. В тех условиях, когда нам много раз в истории навязывалась западная наука, выстроенная по принципу масонской пирамиды — со степенями посвящения в кандидаты (ученики), доктора (подмастерья), членкоры (мастера) и т.д. — туда нет ходу Ломоносовым, они там случайная ошибка, что уже показали анализы кандидатских и докторских диссертаций, а также намерение Президента разогнать Академию наук, прежде всего в её гуманитарной части. В свою очередь РАН формирует стандарты образования на основе науки, которые показывают на практике свою полную бесплодность.

Все это означает, что потенциал катастрофы не исчерпан, именно по этой причине инициаторы майданов стараются бить в слабые точки, вроде Карелии, где сепаратизм традиционно выше чем на Средней полосе России, потому что это Государственная граница, а некие деятели пытаются убедить, что у финнов в плену тепло и сытно.

Однако пора понять, что счастливой жизни достойны лишь Человеки, но никак не те, кто прожигают свою жизнь в пороках. И поэтому пока общество не станет концептуальной властным, пока каждый человек не начнёт жить по совести с себя не стоит расчитывать на то, что придёт Путин (Финляндия, Евросоюз и т.д. подставь нужное) и сделает все за общество.

Однако есть и положительная тенденция — общество взрослеет, учится на своих ошибках и тот беспредел, который творился в 90е — сегодня уже не пройдёт, о чём и льют «крокодиловы слёзы» Попов и Алиханов.

С нашей точки зрения Майдан в Карелии невозможен

Прежде всего потому, что украинский Майдан имеет не только основу в украинском обществе — оно несло предпосылки к деградации много веков — не зря казачья «вольница» постоянно искала кому бы повыгодней продаться, потому что нет никакого украинского языка — а есть смешанный недопольский, недоиврит, недодревнерусский язык, и нет никакой украинской государственности — которую Украина (не путать с частью Древней Руси, которая ушла на север после «татаро-монгольского нашествия», где и сохранились знаменитые былины, которых нет на Украине), никогда ею не обладавшая, не сумела построить за те 20 лет, что были ей даны для этого.

Невозможен потому, что в рамках жизни одного поколения на Украине был проведен эксперимент по взращиванию ненависти к России к форме бендеровщины и фашизма (и работали над этим специалисты покрупнее чем самодовольные карельские олигархи), потому что Запад давно понял, что победить Россию можно только руками русских, остальные как показала многовековая практика на это неспособны. Украина идеально подходила для этого, как самый крупный осколок СССР, Беларусь в силу малочисленности не подходила под эту роль, не говоря уже о карликовых государствах Прибалтики, несмотря на их воинственный фашизм.

Попытка раздуть Майдан в Карелии — это попытка отчаяния, нежели хорошо продуманный спровоцированный план, попытка на авось. Именно по этому здесь нет четких слаженных действий оппозиции — это побочный фронт, подобно тому как в Великую Отечественную войну на Карельском фронте шла позиционная война, определяемая равносильностью обеих сторон. Сейчас тоже идёт противостояние, обусловленное всё той же равносильностью сторон. В то же время основная битва разворачивается в Сталинской области под городом Сталино (это старое название Донецка с 1924 по 1961, что символично).

Образно говоря, на Карельском фронте информационной позиционной войны с Западом, который в Карелии представляет пятая колонна СМИ несущих в Карелию западные ценности и стереотипы, некоторые персоналии пытаются качнуть сценарий Майдана, но попытки эти безуспешны.

Следует отметить, что СМИ являются мощным инструментом по влиянию на подсознание людей, а отсюда и по формированию их поведения. СМИ, особенно электронные, превратились в оружие массового психопрограммирования. Применяется не метод убеждения и логики, основанные на законе свободной воли, а тотальная гипнотизация, воздействие на подсознание, то есть внушение. Один из отцов холодной войны, Джон Фостер Даллес в свое время сказал:

Если бы я должен был избрать только один принцип внешней политики и никакой другой, я провозгласил бы таким принципом свободный поток информации (http://www.e-ng.ru/politologiya/vliyanie_smi_na_politiku.html).

Доктрина этого свободного потока тщательно разрабатывалась несколько лет до и после Второй мировой войны и была уже в готовом виде включена в концепцию холодной войны. Она стала важным оружием США в холодной войне — прежде всего для консолидации лагеря своих союзников в борьбе против «Империи Зла». Параллельно расширялся «свободный» поток информации, ориентированный на интеллигенцию стран «советского блока». Её символом, кстати, стало «Радио Свобода». СМИ — это инструмент колоссальной силы, инструмент, с помощью которого стало возможным изменять стереотипы людей, ценности целых народов, стало возможным формирование атомизированного и легко манипулируемого общества, общества потребителей сообщений. Ещё стоит отметить, что, если вы хотите скрыть какую-то важную информацию вы можете поступить двояко:

• либо запретить её распространение в обществе и изымать её из оборота всеми силами,
• либо растворить её огромном объёме «мусорной» неважной информации, чтобы невозможно было найти её, не владея различением «царской» информации и «простой»,

Данную концепцию сокрытия действительно важной информации мы видим как во всём обществе отягощённом либерализмом, так и в образе и действиях так называемой «пятой колонны», представители которой в лице партии «Яблоко» и других оппозиционных сил действуют на территории Республики Карелия.

Поэтому, уважаемые читатели, будьте бдительны при прогулках по информационному полю республики, не поддавайтесь на провокации и не позволяйте себя использовать в интересах западных спецслужб. Старайтесь обрести Различение действительно важной и полезной информации и мусора, цель которого отвлечь вас, увести, скрыть от вас «царскую» информацию.

Как гласит русская пословица:

Не всё то золото, которое блестит!

И всем пора уже определяться: Какое мировоззрение вы хотели бы иметь? Какую большую Идею — справедливость или рабовладение вы поддерживаете? — необходимо концептуально определиться. Без этого не имеет значения «за» майдан вы или «против» — вы будете только травой на поле боя концептуально определившихся.

Материалы:

http://az-libr.ru/index.htm?Law&Constn/ru/KRF93/krf010

http://www.e-ng.ru/politologiya/vliyanie_smi_na_politiku.html