Мнение на статью: Мэр Петрозаводска встала на сторону фигурантов уголовного дела о земле?
Глава Петрозаводска Галина Ширшина, похоже, изобрела новую форму общения со СМИ: пресс-конференция, на которой журналистам запрещают задавать вопросы. Это не шутка, именно с такого предупреждения мэр начала сегодняшнюю встречу с корреспондентами, посвященную громкому уголовному «делу о земле».
Надо отметить, что приглашения были разосланы всем СМИ накануне по официальным каналам, и даже продублированы на следующее утро.
«В ходе пресс-конференции глава города даст разъяснения по вопросам, связанным с уголовным делом о продаже земельного участка на Неглинской набережной в 2012 году»,
– говорилось в приглашении.
Разумеется, в назначенное время в кабинете мэра был полный аншлаг. «Дело о земле», расследование которого было не так давно завершено республиканским управлением Следственного комитета, находится в центре внимания СМИ.
В качестве обвиняемых по нему проходят бывший первый заместитель мэра Евгений Журавлев, его брат Андрей Журавлёв, депутат Петросовета, директор муниципального предприятия электрических сетей Даниил Попов, а также два бизнесмена, Александр Елизарков и Григорий Копнин. Речь идет, по версии следствия, о крупном мошенничестве с муниципальным имуществом, совершенном по предварительному сговору. А именно, о сделке в феврале 2012 года, в результате которой два принадлежавших МУПу здания площадью около 1400 кв. м ушли в частные руки по цене в 3,5 млн руб. Вслед за тем был приватизирован и земельный участок площадью 5000 кв.м – вовсе за смешную сумму, 74 тыс. руб. По данным же следствия, рыночная стоимость этих объектов никак не может быть меньше 28 млн руб.
Начала мэр с объяснений о том, что «инициировала встречу не случайно» (кто бы сомневался). Это дело, по словам Ширшиной, «беспокоит многих горожан». Опять же, кто бы спорил. Можно даже предположить, кого оно особенно тревожит, но об этом позже. При этом, заявила градоначальница, «позиция администрации Петрозаводска часто искажается».
Здесь стоит заметить, что исказить то, чего нет (или не было до последнего момента), довольно трудно. Официально мэрия Петрозаводска по этому делу была признана потерпевшей. Но, вот странность, городские чиновники упорно не торопились признавать, что действия обвиняемых нанесли городу ущерб, не говоря уже о том, чтобы определить его сумму. В прошлогоднем письме следователям Галина Ширшина заявила: отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что муниципальному имуществу был причинен какой-либо вред.
В общем-то, на сегодняшней пресс-конференции от Ширшиной, очевидно, ждали, что она-таки либо подтвердит эту позицию, либо откажется от нее и назовет сумму ущерба. Но в итоге услышали нечто несуразное.
– Я хотела бы сегодня обозначить позицию очень четко для того, чтобы она была понятна всем присутствующим и тем, кто заинтересован в этом деле,
— заявила Ширшина.
Кто эти «заинтересованные» граждане, мэр не пояснила. И это была первая странная фраза, которая волей-неволей наводит на мысль, что пресс-конференция задумывалась как…cигнал кому-то? Послание каким-то определенным адресатам? Если да, то это объясняет все, что последовало затем.
– Единственный момент который я обязана до вас донести…Это, наверное, вас разочарует. Сегодня буквально пару часов назад я встречалась с представителями правоохранительных органов, которые пояснили мне, что любая фактура для того, чтобы обозначить свою позицию, ее объяснить или обосновать… Нам необходимо, конечно, использовать факты и приводить примеры фактов… Поэтому любая фактура, которую сегодня я могла бы использовать, она является разглашением материалов уголовного дела и преследуется уголовной ответственностью. Разочарование ваше, коллеги, в том, что я не позволю вам сегодня задавать вопросы. Общую позицию администрации обозначу, но, к сожалению, конкретики вряд ли вы услышите,
— сбивчиво принялась объяснять изрядно удивленным представителям СМИ Галина Ширшина.
Так, может, проще тогда было и вовсе отменить столь беспрецедентную «пресс-конференцию», на которой ничего спрашивать не дозволяется? Или не названные «заинтересованные» лица слишком сильно были заинтересованы в том числе и в том, чтобы невнятное послание Urbi et Orbi состоялось?
Как бы то ни было, дальше последовали рассуждения о том, что городская администрация не стремится подменить собой правоохранительные органы, но…
– Вместе с тем мне бы хотелось очень четко обозначить мнение администрации по поводу того, что спор двух хозяйствующих субъектов по недвижимости и земле должен рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства, но не уголовного,
— объявила Ширшина.
Чего-чего, а этого журналисты явно не ожидали. Легко было бы представить, как такую фразу произносит адвокат обвиняемых в судебном заседании, выстраивая линию защиты своих клиентов. Но слышать подобное от потерпевшей стороны, которую представляет мэр? Зачем градоначальнице, учитывая, что дело еще даже не передано в суд, бежать впереди паровоза и фактически становиться на сторону обвиняемых в мошенничестве фигурантов?
Косвенный ответ на эти вопросы журналисты, похоже, в ходе странной пресс-конференции все-таки получили. Ибо от скандального «дела о земле»» сама мэр практически тут же перешла к другим сделкам, которые совершались в период 2011-2012 годов.
– Подобные сделки, как дело о Неглинской набережной, они проводились. Мы смотрели статистику 2011-2012 годов, около 50 сделок. В завершение хотелось бы отметить…Я не хотела бы, чтобы администрация Петрозаводского городского округа являлась инструментом в чьих-то руках, будь то правоохранительные органы, будь то СМИ, будь то бизнес-структуры. Но наличие данного уголовного дела порождает возможность возникновения представлений у представителей бизнес структур о том, что любые сделки с имуществом могут привести стороны на скамью подсудимых. Я считаю это серьезной опасностью,
— сообщила мэр.
И замолчала.
– Это все?
— не выдержали ошарашенные откровениями журналисты.
– К сожалению, все,
— ответила Галина Ширшина.
Но все-таки полностью избежать вопросов у градоначальницы не получилось. Так, представители прессы все же настойчиво принялись допытываться: если мэр не желает говорить по «делу о земле», не надо, но вот эти-то 50 сделок, о которых она упомянула? Их городская администрация как-то анализировала на предмет прозрачности?
– Еще раз, я не беру на себя роль правоохранительных органов. Администрация ПГО считает эти сделки законными,
— сдалась-таки Ширшина.
Между тем, журналисты не случайно так настойчиво интересовались мнением мэра по поводу остальных сделок «спорного» периода 2011-2012 годов. Совсем недавно в городе разразился новый скандал вокруг продажи городской недвижимости, а именно здания комбината школьного питания, принадлежавшего муниципальному предприятию «Петропит».
Как уже сообщалось, в центре сомнительной истории оказались члены «яблочной» группы поддержки Галины Ширшиной. Депутат Петросовета Ольга Залецкая, которая, будучи директором «Петропита», в 2012 году продала здание Анастасии Кравчук, супруге бизнесмена Василия Попова. Здание с земельным участком ушло по значительно заниженной цене из-за обременения в виде долгосрочной аренды, причем арендатора, директора ТД «Ленторг» Александру Корнилову, все с тем же Поповым связывают тесные деловые и хорошие личные отношения.
История со зданием «Петропита» не зря приходит на ум в ситуации, сложившейся вокруг «дела о земле». Во-первых, в обоих случаях в сделках принимал участие весьма узкий круг лиц, муниципальная собственность продавалась на очевидно невыгодных для города и очень выгодных для бизнесменов условиях…
Неудивительно, что на пресс-конференции Галину Ширшину прямо спросили:
– Сделку по «Петропиту» вы тоже считаете законной?
– Я эту сделку не анализировала, не могу ответить как юрист. Мы не заявляли темой сегодняшней пресс-конференции анализ всех сделок. Но это сделки, которые поведены с имуществом и затем переводом в собственность земельного участка. Законодательством такая процедура разрешена. Мы сейчас говорим не о справедливости и не о цене реальной, мы сейчас говорим о том, что на сегодняшний день разрешено государственной властью.
– То есть вы не анализировали, например, сколько бюджет мог бы получить, если бы имущество было продано по рыночной цене?
– Это другой вопрос, это не вопрос законности.
– Так я вас спрашиваю не как юриста, а как градоначальницу…
– Как градоначальнца я хочу сказать, что у нас огромное количество вопросов к тем сделкам, которые были на территории ПГО. Наверное, какие-то из них мы будем опротестовывать. Это сделки с имуществом, но они не касаются вот такой темы, которая сегодня…
Вот так. Отказалась Галина Ширшина дать и, так сказать, моральную оценку подобным сомнительным схемам распоряжения городским имуществом.
– Я, к счастью или к сожалению, являюсь главой администрации. Моральные оценки – это не ко мне. Это ко мне как человеку, но не в этом кабинете и не на пресс-конференции,
– резюмировала мэр, к тому моменту уже поспешно встав со стула и демонстрируя, что общение с прессой закончено.
Что ж, остается ждать судебного разбирательства – какова бы ни была позиция администрации, передаче «дела о земле» в суд, она, очевидно, не помешает. А моральные оценки и иные выводы… Думается, после всего вышесказанного они напрашиваются сами.
Источник:
Наш комментарий:
Пресс-конференцию мэра г. Петрозаводск Ширшиной Г.И. 13 марта 2014 года о так называемом «земельном» деле можно охарактеризовать как «спасение утопающих — дело рук самих утопающих».
Практически все СМИ, а также жители города дали оценку действиям мэра по итогам проведенной пресс-конференции как негативную, показавшую истинное лицо мэра: чьи интересы она выражает и защищает.
На протяжении 6 месяцев с момента вступления мэра в должность мы все наблюдаем спектакль, в котором мэр Ширшина Г.И. исполняет роль второго плана, а за кулисами городского «театра» сидят сценаристы и режиссёр, умело направляющие действия мэра в нужное им русло и поле деятельности.
После эпохального периода череды публикаций в СМИ с подачи и при поддержке определенного круга лиц о том, как эффективно работает оппозиционный мэр, при этом успевая гулять с собачкой, наступила пора оглянуться и посмотреть вокруг. А реалии этой повседневной жизни оказались суровы: мэр не готова заниматься рутинной повседневной работой на основе действующего законодательства, так как даже основными правовыми нормами в сфере местного самоуправления и муниципального управления она не владеет, следовательно, не способна применять их на практике.
Подтверждением данных слов являются её непродуманные и ничем необъяснимые действия на прошедшей неделе (10–16 марта 2014):
- мэрия г.Петрозаводска открещивается от ул.Чапаева,
- установила, «куда журналистам ходить нельзя», то есть на какие совещания,
- инициирует какой-то непонятный общественный контроль за работой автобусов (но не троллейбусов). При этом стоит отметить, что Президент РФ Путин В.В.только 12 марта 2014 года внес в Госдуму законопроект об общественном контроле РФ.
- по строительству инженерной инфраструктуры на земельных участках, выделенных под строительство жилых домов различным категориям населения, не может никак определить, кто должен строить и за чей счет.
А на ОТР показали видеосюжет о плохом состоянии дорог в городе Петрозаводск.
Оттого и на фото с пресс-конференции мэр Ширшина Г. И. — раздраженно-озабоченная, а никак прежде — беззаботно-улыбающая, из-за нахлынувших вдруг проблем, которые оказывается надо решать.
Мы не будем анализировать тему пресс-конференции, как она прошла, что было сказано и почему. Об этом много сказано. Обратим внимание только на один очень тревожащий момент:
– Я, к счастью или к сожалению, являюсь главой администрации. Моральные оценки – это не ко мне. Это ко мне как человеку, но не в этом кабинете и не на пресс-конференции.
Прискорбно, что по мнению Ширшиной Г. И., руководитель не должен оценивать свои действия с нравственных позиций — справедливы ли, правильны они или нет? Должностные полномочия, прописанные в должностных инструкциях — это только инструментарий для осуществления главной задачи любого управленца — заботы о человеке и обеспечения демографически-обусловленных потребностей людей для их развития.
А пока сценаристы и режиссёры городского «спектакля» под названием: «Мэр — всем мэрам мэр» останутся за кулисами, а отвечать перед населением и законом придётся мэру.
Продолжение следует…
Комментарии: