Мнение на: ДЕПУТАТЫ ПЕТРОСОВЕТА ЗАПОДОЗРИЛИ, ЧТО МКУ «БЛАГОУСТРОЙСТВО» В ПЕТРОЗАВОДСКЕ СОЗДАЕТСЯ ПОД ЧЕЙ-ТО ИНТЕРЕС
Опубликовано Сергей Галкин в 14:01:57 25-02-2014
Сегодня, 25 февраля, на сессии городского совета депутаты решили не создавать новое муниципальное казенное учреждение «Благоустройство». Проект его создания давно вынашивался в недрах администрации Петрозаводска, но депутат от КПРФ Алексей Яблоков ему категорически воспротивился и в конце концов сумел убедить своих коллег.
Проблема в том, что не совсем ясно, с какой целью создается новое МКУ. В городе уже существует ООО «Комбинат благоустройства», которое довольно успешно выполняет работы по озеленению города в рамках муниципального контракта с администрацией города. И благодаря тому, что это предприятие участвует в конкурсе, цену работ удается снизить, что приносит немалую экономию городскому бюджету.
Новое же МКУ было бы поставлено по сравнению с «Комбинатом благоустройства» в более привилегированное положение.
— Дело в том, что недавно вышедший федеральный закон № 44 «О контрактной системе закупок» позволяет МКУ получать бюджетные деньги без всякого конкурса. На практике это будет означать банкротство ООО «Комбинат благоустройства», отсутствие экономии бюджета и при этом совсем не факт, что качество работ станет лучше, – говорит Алексей Яблоков.
Еще одно сравнение ООО с МКУ тоже говорит не в пользу последнего. Частную компанию возможно контролировать, предъявлять ей претензии вплоть до солидных штрафов, а казенное учреждение, по сути, будет являться подразделением администрации и критиковать его чиновникам — все равно что критиковать самих себя. Таким образом, казенное учреждение стало бы практически бесконтрольным, в том числе и в том, что касается расходования бюджетных средств.
Но что самое загадочное — в расчете на каких людей могло быть создано МКУ? Некоторые депутаты подозревают (хотя предпочитают не говорить об этом прямо), что учреждение хотят создать с целью трудоустройства родственников некоторых чиновников или людей, которые оказывают влияние на нынешнюю администрацию. А профессиональные работники из «Комбината благоустройства» оказались бы просто выброшены на улицу.
Надо сказать, весьма своевременно депутаты наложили вето на создание МКУ. Срок контракта, заключенного мэрией с ООО «Комбинат благоустройства», истекает уже в апреле…
Источник:
Наш комментарий:
Следует отметить, что прошедшая сессия Петросовета была знаменательна по многим аспектам:
1. Вместе с мэром на сессии присутствовал её «неформальный» первый заместитель — председатель непонятного «экспертного» совета Э.Э. Слабунова.
2. Мэр Г.И. Ширшина не смогла ответить на вопросы депутатов Петросовета о легитимности создания «экспертного» совета.
3. Депутаты легко исключили из штата должность первого заместителя мэра, которого летом прошлого года также легко включили в штат. А где собственно последовательность народных избранников?
4. Наконец-то депутаты решили поднять вопрос о законности и целесообразности создания нового муниципального предприятия. Пора считать деньги тружеников и оценивать эффективность их вложения посредством исполнения городского бюджета.
5. Жители города, анализируя на сайте городского округа перечень муниципальных организаций, задаются вопросом:
«В чём целесообразность создания столь большого количества МУПов, МКУ ? Не дублируют ли они друг друга?»
6. На фоне данных событий Петросовету стоит проанализировать деятельность данных организаций, заслушать отчеты о их деятельности и сделать определенные выводы: не пора ли провести инвентаризацию данных предприятий и рассмотреть вопрос о целесообразности функционирования такого количества муниципальных предприятий.
7. Отдельно стоит рассмотреть вопрос о деятельности МУП «Городской транспорт». Информацию о финансово- хозяйственной деятельности данного предприятия необходимо вывесить на сайте городского округа.
8. Дополнительно встает вопрос: а почему у всех этих МУПов, МКУ нет сайтов, на которых они обязаны для населения в соответствии с действующим законодательством осуществлять раскрытие информации о своей деятельности.
9. Вот чем надо заниматься мэру — выстраиванием комплексной системы управления городским хозяйством, а не выдачей «подружкам по предвыборной компании» мандатов на очередные посты.
Комментарии: